因为二战时的舰炮靠炮手手动炮击，所谓火控雷达只能只能给一个较为精确的方位参数然后让炮手本身调剂，这个参数也就是大抵的方向和大抵间隔，详细如何打到这个间隔，要炮手本身遵循e表计算。二战最好的战列舰美国的衣阿华号，才方才具有火控体系的观点，有计算机来计算e击诸元，用的还是甚么“飞鱼”手摇式机器计算机，速率你就别希冀了，那年初雷达汇集的数据精确率也不靠谱，海战有效e程中开炮（也就是最大e程的三分之二间隔），射中率达到百分之2就已经是很好的成绩了。至于其他的浅显兵舰，那里有甚么火控体系这个观点，对于火控雷达根基不感冒，只要能看到敌手，根基就是观察员和炮长在搞基：“那边有兵舰！近了，修改；远了，修改……”，接下来：“雷达发明那兵舰还在！没沉，没沉，没沉……”
丛庆号上马克13型的152mm双联主炮每分钟能发e8发炮弹，45度仰角时能够打出最大e程23317米，马克16型102mm双联副炮最大e速可达每分钟20发摆布，最大e程19500米，遵循发e炮弹数量来算，丛庆号每分钟能够发e208发炮弹。
话说一圈又绕了返来，还是回到丛庆号强在那里这个话题吧。
大要看起来仿佛一个火力猛，一个炮塔防护好，那如果炮战，到底哪个占上风呢？
兵器上比较，丛庆号装了马克13型152mm50倍口径双联主炮三座，漫衍为前面两个前面一个，马克16型102mm45倍口径双联装高平两用副炮塔4座，漫衍在后烟囱与后桅两侧；西拧号装了76式130mm58倍口径双联主炮两座，都在前部。口径差的不太多，但是数量上一个具有14门火炮，一个是4门。
实在答案是很简朴的，西拧号就是不消导弹，见了丛庆号如许的二战期间巡洋舰，也是见一条灭一条，就是遇见皮糙肉厚的超等战列舰，打不沉也能把他打得船面起火，浑身是伤。
div lign="ener">
而当代兵舰实现微机化节制，比如旅大级西拧号在“黄蜂头”（343）炮秒雷达的导引下，火炮的主动化才气和jing度是可骇的。西拧舰上装有陀螺仪可供应炮击刹时船只的倾斜数据，火控雷达供应jing确到厘米的三维坐标间隔，电脑按照倾斜数据和火控雷达供应的三维坐标间隔，主动计算e击诸元，在刹时计算结束并输入火炮，火炮通过电控高速自转和高低摆动，火炮duli的稳定机构使得火炮在e击时根基不受浅显海况扭捏影响，海战有效e程内（也就是最大e程的三分之二间隔）开炮射中率最低也有百分之50以上。即便在电控体系见效后还能够利用野生节制，遵循电脑供应的e击参数，手动机器调剂火炮角度方位，炮击jing度没的说。
从安然ing上说，马克13和16型舰炮是敞开式的，而76式采取的是封闭式炮塔，在厚厚的炮塔装甲下炮手安然ing很高。
76式130mm双联舰炮的58倍口径，实际能力比50倍口径的152mm马克13双联舰炮要大很多。再加上当代火炮的科技程度比起二战进步太多了：炮膛质料和膛线设想都今非昔比；火药的科技进步；炮弹的毁伤效应计算研讨，比起二战也是一个天上一个地下。曾经有人做过非官方计算，两门一样口径的火炮，二战期间的那门火炮能力只要当代同口径火炮能力的四分之一，实际差异或许没有差异到这个境地，但是能够奉告大师一点，当代火炮的能力是二战期间火炮没法用口径来简朴比较的。