“我方当事人拒不供应医疗诊断证明，你是以挟恨在心，以是上门堵我方当事人？”杜婷再问。
他憋屈地嗯了一声，“是。”
冯媛媛这才答道：“对，之前有过近似环境，以是我没有太镇静。”
被告确切有“前科”。
冯媛媛顿了顿，才道：“我当时吓坏了，没敢吭声。”
紧接着是视频。冯媛媛抱着一个不断抽搐的孩子上了车，面上的焦急发急，哪怕视频并不非常清楚，也让人看得清楚。
音源一播放，就听到一女声，焦心中带着哭腔，“徒弟，我孩子病了，求求你快点送我去病院。”
这件案子，没有任何牵挂，被告主动承认罪过，冯媛媛也受了伤，中间过程如何，都无所谓，大师要的是成果。
季云苏最后道：“法官，我方当事人从拿到驾照至今，除被告那一单，此前从未有过闯红灯等任何交通违规违章行动，能够证明该次六闯红灯，实为救民气切，系我方当事人领遭到被告‘焦急、抱病’的求救信号，主动施以帮忙。
如证据视频中，另有两边殴打的证明，但陈亮与冯媛媛，事发当时既无人证，又无任何音视频证明，乃至陈亮不承认推冯媛媛下楼都能够。
杜婷见缝插针站起来辩驳，“反对，该题目与本案并无关联。”
但是陈亮承认了，以是她才会主张用心伤人罪，因为陈亮本身承认推了冯媛媛一把，他这几近等因而自首。
“这就是证据。被告私行闯了六个红灯被撤消驾照，被告向被告索要证明无果，心胸抨击，以是找上门将被告推倒下楼。”
“你只需答复‘是’或‘否’。”杜婷冷酷打断。
陈亮面色稍稍陡峭了些，这题目，此前季云苏已经和他有过近似题目的演练。
陈亮憋屈得很，但基于究竟，还是只能愁闷地答复：“是。”
法官却否定，“反对无效，请被告照实答复。”
冯媛媛眼神一闪，没有立马答复。
杜婷当即又诘问，“叨教被告，你是出于甚么心机才将被告推下楼。”
杜婷转而面对法官，“法官，事发当时，被告与被告因观点反面产生吵嘴，随后将被告推下楼。这并非被告第一次因与人吵嘴而对对方大打脱手，我方有充分来由思疑，被告系用心伤害被告。”
杜婷咬了咬牙，坐了归去。
以是杜婷的证据被颠覆她也不绝望，她晓得这只是一份没有甚么关联的证据，但对于本案没有指向性证据的环境，这段视频，无疑会在陪审团以及法官内心留下一个呆板印象。
陈亮想解释，“是因为...”