但在社会主义的打算经济体系里，代价规律是不是调度各个出产部分间劳动分派比例的原则呢？如许的实际是否精确的呢？
而沃兹涅先斯基有关代价规律的设法，在本钱主义市场经济社会里或许是精确的，毕竟任何本钱主义社会的企业都是以红利为目标，并没有支撑国度生长或改良民生的任务，而全部市场天然也遭到代价规律的影响，所定出来的代价也是高于出产本钱的，以确保企业及其背后的资产阶层能够获得充足的利润。
汗青上，到斯大林身后，赫鲁晓夫的当局便开端为沃兹涅先斯基昭雪，并且开端将沃兹涅先斯基的一些构思付诸实施，实施了一系列的“鼎新政策”，让苏联的经济和市场更加合适所谓的“代价规律”。
到了厥后的勃列日涅夫期间，苏联党政高层不但没有让苏联经济重回正轨，反而还持续加大修改主义鼎新的法度，使苏联沦为一个披着社会主义外皮的本钱主义国度（精确来讲是国度本钱主义或国有本钱主义），苏联的经济今后堕入了“停滞”状况，不再有斯大林期间的高速增加。连续串离开马克思主义门路的政策也为苏联的崩溃埋下了伏笔。
列宁格勒州委书记波普科夫；
就如许，“列宁格勒派”和“西伯利亚派”之间的权力斗争，同时也是苏联第一次反修改主义斗争开端了。
如果工人没有物质嘉奖，那干多干少有啥辨别？如果企业不追去红利，那又靠甚么区生长强大，那又如何样保持运作，不开张呢？
这个实际，在很多当代人眼中，并没有甚么题目。在市场经济的社会里，用物质嘉奖来鼓励出产，“企业要红利”等观点都已经是一些根深蒂固的观点。
沃兹涅先斯基的颁发作品后，便开端操纵本身作为国度计委主席的权力，动手策动旨在使这些假想实际的经济鼎新，首要鼎新内容就是将海内商品的代价重新制定，以便与出产代价符合。
苏共中心书记处书记阿列克谢・库兹涅佐夫；
但如许一改，便会导致很多根基出产质料代价和运输代价上升一倍或以上，形成大幅度的通胀，增加百姓的糊口承担。
以是本钱主义社会里的所谓劳动出产分派比例是遵循代价规律来停止调度的，只要遵循所谓的代价规律来停止出产和市场打算，才气让企业获得最大利润。
车里雅宾斯克州委第一书记帕托利切夫；
固然，以物质嘉奖来鼓励工人尽力出产的设法是对的，不管是在本钱主义社会还是在社会主义社会里都是如此，以是苏联建立以来都在以各种百般的体例嘉奖尽力出产的工人，还建议了“斯达汉诺夫”如许一个鼓励工人“爆产能”的“产能比赛活动”。
在日丹诺夫的“放纵”下，苏联各大媒体又呈现了一些反对沃兹涅先斯基的文章。
列宁格勒大黉舍长亚历山大・沃兹涅先斯基（尼古拉・沃兹涅先斯基的哥哥）；
起首“发炮”的，便是被视为“西伯利亚派”首要人物的乌克兰党委第一书记康斯坦丁・契尔年科，然后是苏共中心书记处书记潘特雷蒙・波诺马连科，以后曼图洛夫、“安德烈的三次方”（即中心监察委员会主席安德烈・安德烈耶维奇・安德烈耶夫），另有白俄罗斯、新西伯利亚州的第一把手都颁发了近似的文章。