“有谁能够奉告我：周东侯是如何个“新奇”法，而汪汉年，又是如何个“超轶”法呢？如许一些东西，是我一小我去摸索，还是找人和我一起去看望呢。。。”
是中国古棋中没有呈现“无胜负“吗？这当然不是。比方在1822年摆布，中国棋手僧贯如就下出了一盘四劫循环。阿谁棋谱，是传播下来了的。是我们现在能够看到的。不过很可惜，作为一本专业的围棋杂志，竟然把如许一局遗漏了。
如许一来。很多为中古棋说好话的人，反而被以为是一群不肯面对实际的人，他们是局促的民族主义。。。
“哈哈哈，秀策前辈确切是一名了不起的大人物。他但是棋圣级别的棋手啊。对了，李桑是如何对待秀荣前辈的？在我们日本，但是有“秀策黑棋，秀荣白棋”的说法。秀策前辈是棋圣，而秀荣前辈呢，他被称为“名流中的名流”，你能够设想他有多么的短长。在当代的超等棋手中，也有很多人是非常推许秀荣前辈的，比方藤泽秀行先生。。。”
比方后代的某一期“围棋六合”。做了一个“无胜负”的专题。下过围棋的人都晓得，围棋中的“无胜负”，实在是非常难呈现的。如许的棋大多和“三劫循环”“四劫循环”等等特别的棋形有关。是以汗青中记录下来的“无胜负”棋局并未几。作为一本专业围棋媒体，做一做这类质料归纳性的专题，也算是一个很不错的创意。
不过让人遗憾的是，就是如许一个质料性的东西。中国当代对局没有遗漏，却把中国古棋这一部分遗漏了。这不能不说是一个缺憾。
不过李小强看过这个专题后，却有种说不出的难过。要说人家这个专题做得也很详细。根基涵盖了古今中外大多数的“无胜负”之局。比方开篇第1局，就是闻名的“本能寺三劫之变”。不管是日本的“无胜负”还是韩国的“无胜负”。在这个专题中根基都没有遗漏。
当然，因为这一局毕竟没有甚么影响力，僧贯如的名誉毕竟不大。但是别的一局也被遗漏。那就很能申明题目。
必须承认。中国的很多行业，都是沿着这条门路做的。实事求是的说，如许的做法，也应当是最科学，最精确的做法。如许一部分人，更能够称得上是真正的明白人。和“崇洋媚外”没有任何干系。把“崇洋媚外”的帽子扣在他们头上，那才是真正的别有用心。