华裔记者叫伊蒂丝・陈，在她的文章里，是将先森的这一部电影称之为‘希区柯克’式的尝试，并表示，既然英国导演希区柯克能获得胜利，那么米斯特・森也必然能够获得胜利。
激发了如许的抨击是《华盛顿邮报》始料未及的，再三考虑以后，华裔记者伊蒂丝・陈又一篇文章面世了，在这篇文章里，伊蒂丝・陈直接指出某些报纸对希区柯克的阐发美满是弊端的，实在苏太太底子就不是被丈夫杀死的，在电影《后窗》里独一死的只要一条狗。并暗讽某些报纸本身没法了解希区柯克的电影还在那故弄玄虚，误导大众。
公然，在伊蒂丝・陈的文章登载出来后，一些对先森有着好感的媒体也跟风般的斥责了起来，而最大的导火索则是一家名为《加州阳光报》的处所姓小报纸为了保护先森，直接登载了一篇文章题目为“希区柯克只是畴昔，米斯特代表将来”的文章，而这篇文章则被《纽约时报》截取登载了出来。
这是将先森比作鸡蛋的影迷。
“《华盛顿邮报》隔空约战《纽约时报》，《禁闭岛》之争，你更看好谁？”
“我发誓，如果他当着我的面说出这类话，我必然会让他晓得甚么叫做希区柯克式的可骇！”
这里的某些报纸一眼看上去就晓得是直指《纽约时报》。
第一次拍惊悚片，小我的第二部电影，就能拿来和希区柯克做比较，这已经不是在歌颂，而是捧杀了。先森感觉《华盛顿邮报》应当不收回如许的文章，以是又颠末一番查询后，先森发明，那篇消息公然是被人给歹意曲解了，而做这类事的不是别人，就是《纽约时报》。
“这个中原导演太傲慢了，他是想颠覆好莱坞吗？见鬼！”
很多痴迷于悬疑惊悚片的影迷都对这类放肆的谈吐赐与了答复。
《华盛顿邮报》一期有多厚，额，估计管一天的饭量是绰绰不足了。
不怕神一样的敌手，就怕猪一样的队友。
全部美国跟着这几篇报导刹时沸腾了起来，要晓得《纽约时报》和《华盛顿邮报》是美国两家发行量庞大的报纸，这两家媒体互掐，有好戏看了。
直到现在，唯独还在力挺先森的报纸只要《华盛顿邮报》一家媒体了，或许是被完整的逼急了，当初写那几篇文章的华裔记者伊蒂丝・陈直接颁发了一篇声明，表示如果先森的电影《禁闭岛》全美票房没有超越一亿美圆，她就当着媒体的面把她写过的几期报纸给吃下去。
“......”
《禁闭岛》甚么时候上映？
看到这里，先森记着了这两个名字。