这里要特别说的一点就是，锦衣卫的服色题目，锦衣卫确切不是任何级别、任何地点都穿飞鱼服的。但这个我不筹算改，事理很简朴，飞鱼服、绣春刀是锦衣卫的一个首要标记，信赖赖谁一提起锦衣卫，脑海中都会头先冒出如许的典范形象吧？
信赖很多人都有过近似于如许的经历，发明了一本新书，从简介上看感受还不错，正筹算浏览时，翻一翻书评，然后发明有很多负面书评的话，观感触必都会有所降落，乃至是没心机再点开那本书了吧？
我举这么个栗子，当然不是想申明本身写很多好，我很清楚本身与大神之间的差异。
总之，书连载到现在，离不开泛博读者朋友们的支撑，在此先道一声感谢！
终究，我考虑了好久，仍然挑选删除了这篇文，但没有禁言。因为人家确切是至心实意地来提定见的，不像个别喷子上来就不走法度，直接开喷------
本来嘛，看小说就是一种纯粹的消遣，而不是为了要“考古”。多做考据，也只是为了加强汗青氛围，让人生出更多的实在感和代入感罢了。
说这些，不是要否定它们名著的职位，只是想夸大一点。
需求弥补的一点就是，在点娘的计算里，客户端赠币是不算订阅数的，以是说，如果便利的话，还请诸位道友当天临时不要利用赠币来订阅章节，青田在此拜谢！
如许一来，如果没看过书的读者一出去，看到这些批评的话还情愿点开吗？
讲个实在的事情，昨晚有个读者，跑到书评区里发了篇不短的批评，直言指出版中的各种缺点，并说但愿我能在后续把誊写得更好，末端还自顶了一下，说是顶上来让作者看到。
以是说，小说都是作者本人的一些汗青观，再加上故事来构造出来的假造天下，并不是实在的汗青，通过浅显文学来体味某个期间的一些东西能够，要求松散就有些刻薄了，四大名著都做不到。
想要说清楚的一点就是，删一些负面批评，不是因为受不得攻讦，而是留了会影响书的成绩。这一点，实在很多作者都是一样的。
至于有关删书评的题目，这一点也的确是有的，但这也是没体例的事。
如何写都雅，如何的写法更受欢迎，青田就如何写！
当然也不是统统的负面批评都不能留，而是个别“言辞锋利”，或是一些只看了几章前文，就断章取义般的做出结论，轻易带起节拍的书评果断留不得。
究竟上几近统统的批评我都看过的，并且会非常当真地去考虑，某些处所如果做出窜改的话，会不会影响后续的剧情。能改的都跑归去改过了，改了会影响大剧情，导致前面圆不返来的普通不会改，不然分分钟会崩掉的。
嗯，感言就说到这里吧，实在也没啥好说的了，上面就一些题目简朴答复一下。
好吧，我实话实说，以我本人这初中文明程度来讲，实在也写不出甚么野史来，瞎侃侃还行，一家之言，不成尽信。
或许发书评的读者，本身当时都没考虑到某一点，只是纯粹的吐槽一下，成果就被一些唯恐天下稳定的家伙，把题目严峻化，用心上纲上线死揪着一点不放，来形成一片差评的气象。
而有些出自一知半解的人所提出来的定见，我就不知该如何说了。提定见我当然乐意接管，但只求你们一点，不要本身都还没搞清楚究竟就以百科上的某些所谓“质料”，来定义我写出了BUG好吗？
比方说，《红楼梦》本质上就是一本架空小说，固然它借用了明清的汗青背景微民风，但要说做到绝对的实在，我感觉也是不成能的。再来讲说《三国演义》，演义版本的东西，诸君肯定要把它说成是野史吗？罗贯顶用了大量汗青上没有的桥段，来塑造出了诸葛亮的神机奇谋形象，莫非当真合适史实吗？草船借箭和空城计是如何回事？