就在京派批评家们花式抨击《乌合之众》时，那些支撑王德孚的海派文人们，当然要将《乌合之众》吹上天，如何看这部作品都充满了能够吹的处所，太合适蹭热度了！
京派文学批评家、狂热民仆人士、与叶立清在同一个党派的名为周明文的作者，就在《至公报.文艺》上发文，毫不客气地对《乌合之众》停止了狠恶地抨击！
之前也不是没人碰瓷过叶立清，毕竟叶立清这位创作者确切名声庞大，持续拿下诸多文学奖项，还是之前那一届“文非子文学奖”得主的他，在文坛的职位能够说是蒸蒸日上，同时叶立清还和很多权朱紫士友情颇深，这统统的统统，都让叶立清被很多同业恋慕妒忌恨，没事写点文章来蹭一蹭叶立清的名声，那当然也很普通。
但是这些碰瓷的家伙，其创作水准和叶立清至心差得太远了，底子就没有被媒体、批评家们挑刺的本钱，如果去抓着这些碰瓷的作品不放，那清楚就是一件特别掉价的事情……
……
以是这些惊骇被打脸的文学批评者，得出的分歧结论，当然是王德孚这家伙为了哗众取宠，搞个大消息，的确就已经无所不消其极了，以是他们号令其他文坛人士，共同抵抗如许一部《乌合之众》，制止王德孚的诡计得逞！
“思疑你们这帮抨击《乌合之众》的家伙就是乌合之众，想要通过如许一种体例来给我们读者洗脑，还好读了这书以后，就不会等闲被你们这帮人勾引了。”
《乌合之众》因为是在全部中原同时上市的，或者说是在中原的浩繁多数会道世，并且还是做足了鼓吹的环境下，以是很多文人圈子，几近同时都看到了这部作品。
此中最让人印象深切的或许就是《乌合之众》中对群体、魁首的评价――群体：感染，易被表示，不必卖力；魁首：断言，反复，感染。
而起首跳脚炸刺的，当然就是之前将闻名青年作家叶立清的作品《最好的民主》吹上天的媒体与文学批评者们了。
“《乌合之众》这部作品最好笑的处所，恰是这个名叫王德孚的家伙，各种贫乏论据地停止果断地下结论，充满了可悲的感性，一个观点能够翻来覆去地阐述，为了给读者洗脑也真的是下工夫了……（省略千余字）综上所述，如许的作品给阐述松散的《最好的民主》提鞋都不配！”
因为他们一眼就看出了，这部《乌合之众》清楚就是在用心挑衅、碰瓷《最好的民主》！
“这本书高超的处所就在于作者用心把它写得如许果断，因为像我们如许的乌合之众，看了以后必然会感同身受，然后天然就被他洗脑了，王德孚这个家伙太有才了，狠起来连本身都讽刺，我都能够想到这本书大红大紫以后，乌合之众们猖獗地推许《乌合之众》，至于驳斥《乌合之众》的，那连乌合之众都不如！”
其他抨击《乌合之众》的文学批评者，几近都提到了同一个点，那就是以为《乌合之众》贫乏理性，的确不配成书，只是王德孚这个家伙在猖獗地唱高调、喊标语，如许的作品如何能够与《最好的民主》相提并论呢？
同时，如许一部并不算多么通俗的社会学作品，也不失为一部让读者们入门的佳作，它的门槛实在一点也不高，哪怕是浅显的读者，也能够通过浏览这部作品，而收成很多东西。
实际上在上面那些文学批评者在诸如《至公报》、《文学季刊》等影响力庞大的京派杂志上抨击《乌合之众》时，也有很多浅显读者向这些杂志写信，表达他们的观点――