明显，丽萨对于“活埋”表示出来的政/治观点没法苟同，这也影响了她对整部电影的观感。
多伦多电影节是一个国际舞台，与北美艺术院线点映的独立作品分歧，任何一部作品在这里都会感遭到来自天下各地的存眷视野，环球超越四百家媒体的数千名记者都在这里停驻。任何一点风吹草动都能够引来“狼群”们的虎视眈眈。
就仿佛在2016年的美国总统大选里，即便是“纽约时报”、“洛杉矶时报”在报导过程中，观点都有所公允，乃至于精英阶层在大选成果出来之前，都坚信着希拉里-克林顿（Hilary-Clinton）能够胜出，但中部地区的选民们给了精英阶层重重一拳。英国脱欧也是如此，伦敦精英阶层们面对成果，完整傻眼。
风趣的是，欧洲媒体的亢奋涓滴不减色于北美。对于北美媒体来讲，他们冲动的是多伦多电影节又杀出了一匹黑马，并且这是英语作品，意味着将会在北美上映，乃至能够成为颁奖季黑马――就如同“好莱坞报导者”的瞻望普通。
丽萨的观点能够说是全新的，电影对于实际的联络和攻讦，作为核心机惟，获得了大部分影评人的分歧奖饰，大师都以为这对于作品的深度和厚度起到了很好的弥补；但丽萨却反而以为，这成为了累坠。
在官方场刊的九篇批评当中，六篇好评三篇差评，“活埋”的闪亮退场完整打响了第一炮，但更加难能宝贵的是，从首映式结束以后的长时候鼓掌，到记者和观众孜孜不倦的胶葛，再到官方场刊的备受必定，这部电影从蒙受礼遇的偏僻角落顿时被拉到了镁光灯之下，无数视野都纷繁投射了过来，此时人们才重视到本年多伦多电影节上有如许一部作品。
这是人们对媒体的一个迷思，在印象当中，媒体仿佛老是要保持中立客观的态度，尊敬究竟、庇护究竟、发表究竟。但究竟上，每一名记者、主编、专栏专稿作者，他们都有本身的文明、宗教、经济、社会背景，在报导同一件事时，视角和观点就必定会产生偏差，这是不成制止的，用遣词造句上都会有所分歧；更何况，各大媒体都有本身的政/治属性，比如说在美国，是民主党还是共和党，上帝教、基督教还是其他教派，这对于媒体的消息报导都会产生影响。
普通来讲，在欧洲三大电影节如许的顶级舞台，一部电影的鼓吹能够会有超越一百五十家媒体，全部采访过程就会持续四天到五天时候，并且还是在几近没有歇息的环境下；但存眷度偏低的独立电影就比较艰巨一些了，大部分都会低于五十家――如此数字对于独立电影来讲也已经是梦寐以求了。
明显，皮特对“活埋”的讨厌是全方位的，除了蓝礼。对此，电影专业杂志“村之声”的影评人詹姆斯-伯纳德（James-Benard）也表示了附和。
“亏弱的脚本几近没有太多阐扬空间，我们只能看着演员被困在原地，尖叫，惊吓，堕泪，然后再反复一遍，看起来就像是小门生在万圣节的差劲把戏。霍尔竭尽尽力奉献了影帝级别的演出，但还是没法挽救整部电影的糟糕。我们已经忍耐够了’电锯惊魂’，祷告’活埋’不要拍成一个系列。”