我归恰是挺赞美孔逸晨勇于表达的。我们都是交了学费出去学习的门生，我们本身的权力都不争夺，还希冀着谁来为我们争夺？
浅显百姓与精英、专家之间常有相左的观点和观点，但在两个群体都说实话的前提下我永久站在具有更加松散更具先进性观点的后者那边。
“交大最牛，没啥就是狂”@“兜兜大美女”：“哈哈哈，復旦，那就是一个2B黉舍，TMD，大煞笔。”
第一点，赏识他独立思虑，表达自我的认识;
牵挂很深，人们恶感于节目标断章，不过即便是如许，它引发的大会商，和本来就存在的会商也充足吸惹人的眼球了。
第一，傻逼呈现了，这个女作家牛逼轰轰地从孔逸晨因试图去解释而打断了别人说话的事情上指责他目无尊师不懂规矩，而本身却在一向打断孔逸晨与其他佳宾的发言。
昨夜随风去，目前顶风来！
他道：“身为復旦毕业校友，我来给大师解解，实在他这小我得从几个方面来看。
他应当至今为止尚未退学；至于黉舍辞退？呵呵，就这么大点事我旦会闹到辞退的境地？说实话黉舍办理层都不如何管他，本身想着名罢了。”
第三点，復旦是个好黉舍！”
第二点，社会有其运转法则，适应他，能够找到更聪明的体例。
但完整撇开观点不谈，落空明智地针对人身停止进犯，乃至还停止骚扰和打单，这作为我旦培养出来的门生还是有点掉格吧？我旦如此自在的学术氛围真的就容不下这么一点质疑与攻讦的、分歧的声音吗？
我想说我并非同意他的统统行动，但打心眼里我喜好他。”
做为一个一向存眷此事的知识分子，他如此道：“这类人中国还少吗？甚么？没瞥见！出门左转，翻开你的微博，黄鳝入体。”短短几十个字，意味不言而明，就是“小B，你就是个炒作的。”这观点之一呈现了，并且体例让报酬之一笑，知识分子喷人就是不一样，不带一个脏字，就说了你是炒作的。
总结地说，我以为孔逸晨有些观点过于过火我并不附和，但对于他勇于发声的态度我非常欢迎且赞美。
第四位同窗顿时站了出来，做为復旦的好门生，他攻占了首要的地理位置四楼，他道：“我实在是没有搞懂了，支撑孔逸晨的人，叨教孔逸晨的谈吐到底是观点还是脑补？你们抱着所谓的“客观”是来哗众取宠吗？”
因为“名校”“退门生”“抨击教诲”这本就是惹人谛视标东西。
固然他有些做法我并不完整认同，让我做不会如许做，但如果让我在支撑和反对他当挑选一项，那我会毫不踌躇的挑选支撑他。”
这位名为“五十而知天命”的大叔道：“明显孔逸晨脾气上的题目很严峻。——但不要健忘他才20来岁，不要断言一小我的生长窜改。阿谁放狠话的女作家，根基上不是东西。
第3、还是阿谁女作家，不明白她才从一个小时不到的与孔逸晨的打仗过程中是如何得出他无一技之长结论的，又是如何在没跟他糊口上打仗过的前提下，如何下鉴定这小我要技术没技术要气度没气度的。
社会永久需求分歧的声音，要有分歧的声音才会有思虑与比较，社会才会进步。并且，我旦的精力就是自在而无用。看到这么多校友在非常气愤地对孔逸晨停止漫骂和进犯，我还是有点小绝望。
第四，很多人拿他和当年的韩寒比，我感觉不该该这么比。起码韩寒当时候已经是成名的少年作家了，孔同窗的创业连个影子都没有。当然，我情愿信赖他能够做出本身的一番奇迹，不过起首他得给我们看到他除了放嘴炮以外的才气。”