王杰记得清楚，本身那日与钱大昕、纪昀等人在一起扳谈之时，钱大昕曾以一册《考工记车制图解》相赠，此中论及车辀（古时车的一种部件）之时，曾有如许一段话：“《考工记》虽无明文，必有互文见义之处……记者安得不示人以定法乎？要知记文本自简明可据，自郑康成氏失解之，而其度不成求矣。今且依郑注述之，其误可见。”
这时王杰看了，也不免沉吟道：“莫非便是那人……”这《车制图解》问世不久，其他学子天然难以援引此书作答。
从他县试通过，到会试取录，整整用了六年时候。可如果从他十五岁第一次应县试起算，到这一年则已有十二年了。
管干珍看着卷上这一句话，公然将“不逾辰漏”解释为“节制”以后，前后便可贯穿，又问了数处，关遐年仍一一对答，不管刘知几的《史通》，还是马端临的《文献通考》，都是信手拈来。王杰听了，也不由连连点头，佩服他学问赅博。
这是阮元收录进本身诗集的第一首诗作。
阮元看那举子时，只觉他年事颇轻，大不了本身多少，可举止端方，神态慎重，倒似已做了数年官普通。只听胡长龄将三人姓名一一先容过了。那人道：“鄙人姓钱，单名一个楷字，表字裴山，是浙江嘉兴人，本日得见江苏诸公，真是不堪幸运。”
阮元眼看榜上姓名，第二十八个，清楚就是本身的名字，心中也是说不出的冲动，紧紧握住了拳头。
铁保夙来为人和蔼，但和蔼之余，未免有些踌躇不决，遇事柔嫩寡断。此时看诸人相持，早已垂垂犹疑，失了主意，便笑道：“其实在下感觉，管侍郎和关主事之言，都有事理。可这编缉之人，究竟是寻章摘句，还是真的饱读诗书，看这三篇文章，却也……却也不能下定论啊。不如……不如鄙人也全听王中堂做主，如何？”
说话间，只见左边又有一人，见了四人，也过来作揖拜过，道：“叨教各位，这里便是江南考棚吗？”大家说话之处就在考场以外，间隔本身的考棚不远，故而那人如许说，大师也都能听明白。
正说话间，几人忽见另一处“冬”字棚中，一人缓缓走来，见了三人，做了一揖，道：“敢问这里，但是江苏举子会聚之所？”
特别是策论中有一题，触及黄河治水，那彦成更是如数家珍，道：“国朝乾隆四十七年，在兰阳（今河南兰考）三堡之处，距南堤千丈外，筑堤一道，于南堤旧河形处，引渠一道，工程共长一百六十余里，以后再从兰阳三堡挖宽缺口，引渠下注，从商丘七堡出堤，最后归于正河。此疏浚之法，虽用工四蒲月之久，但疏浚以后，较之畴昔筑坝堵塞，实以不成同日而语，传闻当日朝臣商讨，除此以外，再无良法。”
四书题：
管干珍眼看之前不解之处，一一为关遐年解释清楚，也在心中暗自钦服，但口头上却仍对峙己见，道：“王中堂，这些语句若依关主事之言，确是不错。可鄙人以为，会试拔取的乃是真才实学之士，而非寻章摘句之儒。鄙人不敢定夺，还请王中堂裁定。”
关遐年也答道：“王中堂，下官觉得，这文章并非所谓的寻章摘句。此中立意深远，言辞畅达，编缉之民气中自有丘壑，一定便不是真才实学之人。何况他所用典故，也并非寻章摘句之人随便可得。故而这个‘荐’字，鄙人不肯改去。”
按清朝科举规定，三月初九日，考场中考生作答第一场试题，而于此同时，王杰也同副主考铁保、管干珍等人，集合商讨第二场五经文、第三场策论的题目。科举主考于考前三月初六选定，要在制止考生营私舞弊。只是如许一来，主考自也没法提早出题，只比如及头场开端，才动手筹办二三场试题。