许玲思考了半晌，这个案子究竟环境确切是叶添龙存在严峻错误，被告人姚莲花的遭受实在令人怜悯，许玲也不想在胶葛了，干脆利落地摇点头答道：“没有。”
许玲的辩论定见紧扣姚莲花泄愤杀人和手腕残暴这两点，要求法院判处无期徒刑。在当前局势倒霉的环境下，许玲能辩论到这个程度也算难能宝贵了。
审判长接着挺直了身子，严肃地说道：“两边没有新的辩论定见，法庭辩论到此结束。按照《中原刑事诉讼法》的第一百九十三条的规定，被告人有最后陈述的权力。被告人姚莲花，你最后另有甚么要向法庭陈述的？”r1152
两人甜美交换的时候，庭审在持续。审判长孟清歌对着姚莲花问道：“姚莲花本人有何辩论定见要颁发吗？”
被告人姚莲花从16岁开端与叶添龙同居，20岁与叶添龙登记结婚，但被告人自18岁开端即蒙受叶添龙的家庭暴力，叶添龙极其残暴乃至用刀追杀被告人，被告人在案发前几近每天蒙受三四次毒打，性命堪忧。十多年来被告人姚莲花冷静忍耐叶添龙的暴力，身心严峻受创，到案发前已经忍无可忍。
按照现有案情来看，被告人姚莲花出于耐久受害的抨击泄愤心态，豪情杀人，并且在杀人的过程中国，极度残暴地朝死者叶添龙用铁架砸脑袋十几下，再停止猖獗割hou，手腕极其残暴，主观恶性大、社会风险性极强。
善若之前在姚莲花描述本身蒙受家暴的履用时痛哭失声，现在嗓子规复了些，用手肘悄悄碰了碰李超的手背，低声沙哑地赞道：“李超，你辩论得太棒了！”
辩白状师始终对峙以为死者叶添龙存在错误，应对姚莲花减轻惩罚。作为公诉人，我方以为，家庭暴力的背景是被告人实施用心杀人行动的身分之一，也是对被告人姚莲花从轻或减轻惩罚能够考量的身分之一。
跟着审判长发话，李超当即充满豪情地颁发辩论定见：“尊敬的审判长、审判员、群众陪审员，我作为被告人姚莲花的辩白状师，颁发辩论定见以下：
最后家庭暴力研讨专家刘艳更是鉴定，被告人姚莲花的情节较轻、主观恶性和社会风险性小。我方恳请法庭科罪量刑时考虑专家的定见！”
3、退一万步讲，即便法庭不支撑判处无期徒刑，综合考虑被告人杀人的手腕和主观恶性，也应判处十年以上有期徒刑。
并且叶添龙自从2007年开端与同性蓝雨儿保持分歧法来往，并产生不法性干系，乃最多次带蓝雨儿到家，在被告人的面前两人恬不知耻地停止苟合，属婚内出轨，违犯婚姻法的呼应规定。
1、被告人犯用心杀人罪。现有证据构成证据链条，充分证明被告人姚莲花杀死叶添龙。在调查阶段，被告人对本身殛毙叶添龙的犯法究竟也招认不韪，是以被告人姚莲花犯用心杀人罪，证据确实，罪名建立。
被告人姚莲花的遭受当然令人怜悯，但作为法律人在庭审中应当保持理性，对法律保持充足的尊敬和信奉，我要求合议庭丢弃怜悯身分，作出公道讯断！”
2、应判处被告人无期徒刑。
被告是出于摆脱暴力和自我庇护的环境下，怀着极大的惊骇杀死叶添龙，其有本身的苦处，应当予以考虑。而公诉人所说被告人杀人是为了泄愤抨击纯粹是无稽之谈。
并且被告人杀人之前，饱受毒打并蒙受叶添龙性命威胁，按照反家暴刘艳的观点，当致命威胁收回时，耐久受暴的妇女会因惊骇而无穷放大施暴者的权威和才气，误觉得施暴者无所不能。是以，叶添龙收回灭亡威胁时，被告人姚莲花就会信赖叶添龙说道做到，本身再不抵挡就难逃一死。