《每日邮报》就率先做了一篇关于西布罗姆维奇的后卫凯思曼专访。
当时，我必必要站在牛汉联球队主罚肆意球的球员处，制止牛汉联球队主罚肆意球的球员决计挪动足球主罚地点，这类近似于作弊的犯规行动是不被法则答应的。以是当时我没有盯着禁区内里环境。
……
来由：谁叫《太阳报》是我们媒体人的同业，我们媒体精英不帮《太阳报》帮谁，莫非还帮牛汉联吗？
我承认，通过赛后录相阐发，给斯坦.科利莫尔一张红牌有点太重，有点失误。但是我必须重申，在当时的环境下，我的决定没有任何弊端，现在我也不悔怨给了斯坦.科利莫尔一张红牌。
现在，我利市按着圣经，实在论述一下当时环境：当时恰是牛汉联球队的前场肆意球，西布罗姆维奇球队禁区人很多，也很拥堵，有小行动，只要不过火，这是普通的。
现在媒体卖力人感觉现前站在一旁隔岸观火决策是贤明的，现在该如何做才气吸引读者眼球，获得更大好处呢？
……
你能够说我的裁判才气低下，但不能质疑我作为一名专业足球裁判的职业品德。我当时的确没有看清斯坦.科利莫尔是否犯规，但是我必须按照现场的环境予以定夺，以免变成大的祸害。
现在本身这帮精英媒体不掺杂出来，那不是太可惜了吗？
来由：哪叫你《太阳报》是我们媒体的敌手呢？我们不搞你搞谁呀？
现在这个本相必须搞清楚，不然《太阳报》必受一次打击。
不过，当时斯坦.科利莫尔跳得比我高，偶然中碰到我的眼睛，那是最有能够的。
凯思曼在采访中说道：阿谁时候，大师都在争这个球，我的确没有重视到是不是斯坦.科利莫尔用心用胳膊肘击打我的头部的。
那真不是我们媒体精英所体贴的。
至于本相？