在谎话的遣词造句方面，上面提到的只能算是冰山一角。扯谎者凡是会从心机上与谎话保持间隔，以是在说话的时候很少提到本身或小我感受。罗宾爵士的例子再次供应了很好的证据。当他扯谎的时候，他只要两次利用了表示“我”的英文单词“I”，但在说实话的时候却用了七次。在全部有关《乱世才子》的访谈中，罗宾爵士只要一次提到了本身的感受（“很动人”），但在议论《热忱似火》的时候却多次阐述了本身的感受（“每看一次，我对这些东西的好感都会增加几分”“很多我喜好的东西”“柯蒂斯，他的确太帅了……并且他很聪明”）。
理查德・怀斯曼：那么，罗宾爵士，你最喜好的电影是甚么？
1994年，刚到赫德福德大学任职不久，我就收到了一份群发给英国各地学者的电子邮件。邮件中说即将停止天下性的科技庆贺活动，该活动的持续时候长达一周，以是能够为学者们供应需求公家参与的大范围尝试所需的各种资本。被选中的尝试项目将会在英国播送公司的王牌科技类节目《明日天下》上直播，观世人数将会是百万级的。邮件的末端说欢迎学者们进献本身的好点子。我感觉借此机遇测试天下的测谎技能必定非常风趣，以是建议请几位政客到电视节目中扯谎或说实话，并让公家判定到底哪些是谎话。在我看来，通过这类体例就有能够科学地判定出哪个政党内有天赋的扯谎家。几周后，我欢畅地得知我的发起竟然被选中了，因而开端细化和完美研讨计划。
罗宾爵士：哦，我想是托尼・柯蒂斯，他的确太帅了……（长久的停顿）并且他很聪明。他仿照加里・格兰特真的很像，他试图抵挡玛丽莲・梦露的引诱，他采纳的抵挡体例太风趣了。
那么，到底有哪些迹象能够揭露谎话呢？为了答复这个题目，研讨职员细心研讨了扯谎者和说实话者在行动方面的可靠差别。成果看起来在于我们的遣词造句和表达体例。在扯谎的时候，你给出的信息越多，就越有能够自找费事。以是扯谎者的话普通没有说实话者那么多，并且供应的细节也相对较少。让我们回过甚去，再看一下罗宾爵士的访谈记录。在议论《乱世才子》的时候，他用到的英语单词约莫是40个，而在议论《热忱似火》时利用的词汇量几近是前者的两倍。现在，让我们再看一看两次访谈中提到的细节。在每一次访谈中，他对电影的描述可谓是平常之谈。他只提到电影很典范、演员都很了不起。但在说实话的时候，他提到的纤细之处则较着多于前者，他描述了托尼・柯蒂斯试图抵挡玛丽莲・梦露引诱的场景。
不管是甚么实际，都离不开一个简朴的究竟：能够辩白谎话的实在线索就是人们的遣词造句。那么，通过聆听谎话或者仅仅浏览说话的笔墨记录，人们是不是就能够更好地发觉谎话呢？我得承认实在本身也撒了一个小谎。我并没有把罗宾爵士尝试的统统实在环境和盘托出。和统统长于棍骗别人的人一样，我实在并没有真正扯谎，只是决计坦白了一些首要的信息。