我苦苦思考好久，也没有想出甚么好的点子。一个偶尔的机遇，我看到了重播的《蒙蒂・派森之飞翔的马戏团》，因而开端考虑是否有能够真正去寻觅环球最爆笑的笑话。我晓得这个项目有踏实的科学根本，因为很多环球最巨大的思惟家都针对诙谐写过大量的文章，此中就包含弗洛伊德、柏拉图和亚里士多德。究竟上，哲学家路德维格・维特根斯坦特别沉迷于这个主题，他乃至说过哲学界应当为笑话专门做一次全面而详确的研讨。随后我发明，每当我提到这个设法的时候，都会在人群中激发热烈的会商。有些人思疑是否真的存活着界上最爆笑的笑话。别的一些人则感觉不成能通过科学的体例阐发诙谐。不过，几近统统人都非常热情地把他们最喜好的笑话讲给我听。这个设法能够以罕见的体例将科学性和公家的兴趣点连络起来，以是我感受值得好好研讨一番。
均匀而言，15%的女性会感觉讽刺女性的笑话好笑，但持一样观点的男性却高达50%。这些笑话的评分充分辩明，“优胜性”实际的确能够解释让男性和女性发笑的东西有何分歧。不过，这并不料味着男性和女性在诙和谐笑话上没有不同。研讨发明，男性讲的笑话要远远多于女性。有人做了一项研讨，让200名大门生记实在一周内听到的统统笑话，并说明讲笑话者的性别。这些门生共记录了604个笑话，此中60%都来自男性。讲笑话的人在性别上的这类差别性在很多国度都能够看到，即便是刚开端学会讲笑话的小孩子也呈现了这类环境。
两千年前，古希腊哲学家柏拉图猜测优胜感在缔造诙谐的过程中扮演着关头的角色。我们的研讨服从不但考证了他的猜想，并且还显现，即便是在21世纪，那种建立在别人不幸之上的植物性大吼仍然存在。
在项目停顿到第三个月时，我们对汇集的数据停止了初次深切阐发。项目技术专家杰德・埃弗瑞特从网站高低载了1万多条笑话和10万多个评分，感激热情的网民让我们晓得他们对笑话好笑程度的观点。当时排在第一名的笑话被46%的参与者评为非常好笑。这则笑话是由来自英格兰西北部黑泽市的杰夫・安南达帕提交的，与闻名侦察夏洛克・福尔摩斯和他的不利火伴华生大夫有关：夏洛克・福尔摩斯和华生一起去露营。他们在满天繁星下搭好了帐篷，然后就睡觉了。到了半夜时分，福尔摩斯把华生从睡梦中唤醒了，并且说道：“华生，昂首瞧瞧天上的那些星星，奉告我你看到了甚么。”
2001年6月，曾拜托我研讨金融占星学的权威科学个人英国科学促进会又找到了我。为期一年的天下性科学庆贺活动急需一个大型的尝试项目作为亮点，并且该项目还必须能够吸引公家的重视力。他们问我对此是否有兴趣，如果我来做的话，此次会选甚么项目来实验。
现在，研讨职员已在努力于降服这个题目，他们的研讨服从也帮忙扩大和优化了“优胜性”实际。
“笑话尝试室”上线后不久，我们就看到了“优胜性”实际的影子，它是通太悠长以来的性别之争闪现出来的。25%的女性以为上面的这则笑话非常好笑，但持一样观点的男性仅为10%。
“优胜性”实际也能够用来解释我们为甚么会讽刺某个群体。英国人向来喜好讲爱尔兰人的笑话，美国人喜好讽刺波兰人，加拿大人总拿纽芬兰人开涮，法国人总爱讽刺比利时人，而德国人调侃的工具是本国的奥斯特弗里斯兰人。在任何一种环境下，都是一群人把本身的欢愉建立在别的一群人的痛苦之上。