别的，触摸的力量也不容忽视。在一篇名为《点金术：轻微触摸对餐厅小费的影响》的文章中，艾普瑞尔・克拉斯克解释说，她对两名女办事员停止了培训，教她们在给客人呈上账单的时候触摸客人的手掌或肩膀1.5秒钟。成果显现，与没有任何身材打仗的环境比拟，这两种长久的触摸都会让客人多付一些小费，相对而言，轻触手掌的结果要比轻拍肩膀更好一些。
荷兰尼美根大学的艾波・狄克斯特霍伊斯和艾德・凡・尼蓬伯格也停止过近似的研讨。他们请一些参与者花5分钟的时候写下几个句子，描述一下足球地痞的典范行动、糊口体例和表面；同时让别的一些参与者以一样的体例记下传授的典范特性。随后研讨职员会请每名参与者答复棋般游戏中随机给出的40个题目，比如：“孟加拉国的都城是那里？”“1990年的足球天下杯是在哪个国度停止的？”那些破钞了5分钟时候思考足球地痞特性的人答复对了46%的题目，而那些思考传授特性的人答复对了60%。在不知不觉的状况下，参与者精确答复题目的才气就产生了明显的窜改，启事仅仅在于他们花了几分钟时候思考足球地痞或者传授的呆板印象。
另有一些证据表白，近似的奥妙刺激对人的影响乃至能够是存亡攸关的。
我们一出世就被付与了一个名字，对于大部分人来讲，这个名字都会伴随他们平生。但是，其他一些影响我们思惟和行动的身分却要更加埋没一些。偶然候，能够只是简朴的一句话、简短的一段音乐或者报纸上的消息题目。
统统这些研讨成果让我们看到了一个简朴的究竟。我们的思惟形式和感受在不知不觉中都会遭到外在身分的影响。我们的名字影响了我们对自我的评价和对职业的挑选。仅仅读一个句子就能影响我们对本身春秋的感受和对知识的影象。一个悄悄的浅笑或轻微的触摸就能决定我们在酒吧和餐厅会给办事生多少小费。商店里播放的音乐会偷偷地溜进我们的脑海，并影响我们费钱的数量。那么，近似的奇特“说客”是否也会影响我们对待别人的体例呢？比如说，它们会不会影响我们投票支撑哪位政治人物，或者判定别人是否有罪呢？
美国人每年在餐厅里给付的小费总额高达260亿美圆。你能够会以为给付小费的多少取决于餐厅所供应食品、饮料和办事的质量，但在环球范围内的酒吧和餐厅内停止的奥妙研讨显现，真正能够决定小费多少的是一些隐性身分。表情吵嘴在此中起着首要的感化。如果用餐者的表情非常愉悦，凡是给付的小费也比较可观。在一项研讨中，法国餐厅的办事生被要求在给客人呈上账单的同时附上一张卡片。卡片的一半内容是本地一家夜总会的告白，另一半则是一则小笑话：一个因纽特人已经在电影院门口等了好久，可仍然看不到女朋友的身影。此时，内里已经变得越来越冷了。又过了一会儿，这个打着颤抖的因纽特人开端恼火起来，并从大衣内里拿出了一个温度计。接下来他大声说道：“如果她在气温降到15℃之前还不呈现，我可就真走了！”
这个研讨成果能够听起来比较牵强，并且也有其他一些研讨职员对此提出了质疑。不过，其根基前提却已经被诸多的研讨所证明：大众传媒的确会深切影响人们的他杀决定，有关“维殊效应”的研讨就是一个很好的例子。
20世纪90年代，来得意克萨斯科技大学的研讨职员查尔斯・阿雷尼和大卫・基姆对这个题目展开了研讨，他们在郊区的一家酒品专卖店有打算地窜改所播放的音乐。半数的主顾听到的是古典音乐，比如莫扎特、门德尔松和肖邦的曲子；另有半数的主顾听到的是风行音乐，此中包含弗利特伍德・迈克乐队、齐柏林飞艇乐队主唱罗伯特・普兰特以及拉什乐队的歌曲。研讨职员把本身乔装成了盘点存货的店浑家理，借此察看主顾的各种行动，比如他们从酒架上拿下了多少瓶酒、他们是否浏览酒品的标签，更首要的是，他们终究买了多少瓶酒。察看的成果令人印象深切。播放的音乐范例并不会影响人们在酒窖里逗留的时候，也不会影响人们从酒架上所取下酒品的数量，乃至不会影响人们采办酒品的数量，但的确会对主顾行动的一个方面产生首要的影响，那就是所买酒品的代价。当播放古典音乐时，人们所选酒品的代价均匀而言要比播放风行音乐时高出三倍。研讨职员信赖，听到古典音乐会让人们下认识地感受本身变得高贵起来，从而促使他们去选购更加高贵的酒品。