乔治无法的揉了揉太阳穴，这帮影评家的嘴的确是太毒了，大师都是在一个圈子混饭吃，不消这么不给面子吧……
这一段情节的逼真度的确达到了完美，看到大银幕上的凯瑟琳将针头注入到杰森的舌头时，很多女性观众捂着嘴拉着本身的男友或者丈夫就开端离席了。而当凯瑟琳将一根根针刺入杰森体内时，很多人开端面色发青起来。启事很简朴，乔治没有玩任何花腔，把镜头的全数特写都放在了铁针上，那刺进肌肤的入肉声仿佛妖怪的引诱般在每小我的耳边回荡，估计现在很多前排的观众都开端悔怨了，为甚么他妈的当初要抢这个坐位。
不过很快，他们就真的离场了……
这他妈不是扯淡吗……乔治无语了，故意脏病还去看可骇片，是嫌本身命太长了吗？
乔治长叹一声，指了指中间，对着傻站在他面前的詹姆斯说道：“坐下吧，干吗愣在那……这些东西你清算了多久了。”
“我感觉还不错，我喜好内里的凯瑟琳，她是我的女神……”一个皮肤白净，带着金框眼镜的年青男人对着镜头做出了沉醉的神采，只不过那模样如何看如何像是个心机变态狂……
《纽约时报》的加文・索尔斯特毫不粉饰对这部电影的讨厌，在起了阿谁耸人听闻的题目以后，他在专栏中对这部电影几近每一个细节都停止了抨击：“这部电影的确是糟糕透了，这位名叫乔治的导演真的会拍电影吗？他的上一部作品《电锯惊魂》在我看来，除了创意以外，节拍感也算是不错的，但是其他方面只能说是中等偏下。但是我千万没想到，这位乔治先生竟然在第二部电影里把他最善于的电影节拍感给丢弃了，大段大段能让人打打盹的烦复镜头的确是无聊到了顶点。最后那段剧情的转折确切是为数未几的亮点，但是乔治先生也太太高估人类的接受力了，那种近乎于施虐般的剧情想要表达甚么？我不想再说下去了，总之这部电影我绝对不会再看第二遍。”
另一名《洛杉矶时报》的影评家凯文却跟德尔斯普唱了反调：“我跟德尔斯普先生的观点倒是完整相反，这部影片固然前后反差极大，但这恰好就是其魅力地点。那段虐杀的场景至今还在我的脑海中回荡，或许我们不该该纯真的将这部影片作为一个可骇惊悚片来赏识，我们更应当深层次的发掘电影背后陈述的真正故事。一个从小被继父虐待，长大后又没法实现本身儿时胡想的不幸女孩，一其中年丧妻后再次寻求真爱的中年景功人士，这些看似平平的设定是不是有些眼熟呢？我信赖很多人都会跟电影中的男仆人公杰森有着不异的遭受，渴求真爱却又裹步不前，希冀幸运却又瞻前顾后。这部影片的末端或许有些恍惚，并且有很多观众底子就没有对峙到最后，但是影片结局时女仆人公背后的那一轮朝阳，却能刹时暖和统统人之前颤抖不已的心脏，这就是《切肤之爱》最胜利的处所，”
高！实在是高！乔治不由得敬佩的伸出了大拇指，耍猴也是一门艺术，一个猴子玩呼啦圈有甚么意义？再找个猴子跟他玩对对碰才是霸道。
{感激各位书友的支撑，您的支撑就是我们最大的动力}
《华盛顿邮报》则是站在了中立方，他们只在文娱版块的头条登载出了一条消息：“是寄意深切还是矫揉造作，乔治・杨的第二部执导影片《切肤之爱》堕入了争议当中，本专栏即将开通投票热线，欢迎各位影迷主动投票，是好是坏都把握在你们手中，我们会在两周后登载出终究成果，等候您的参与。”