我还提示她说，如果你想让孩子喜好课外浏览，就千万不要直接要求他“读书去”，也不要总拿他爱不爱读书这事当话题来聊，更不要用浏览的事来经验他。
不看“有效”的书，不是说不给孩子选好书，而是在挑选中要以孩子的兴趣为核心要素，不以“有效”为挑选标准。
我模糊感觉她如许说还是不太安妥。她实在仍然在用一个孩子的强，对比另一个孩子弱，并且她的话说得实在太明白，目标性太强了，没给“引诱”留下一点余地。
我建议他们把电视机的某根线摘开，或把一个甚么配件取下，使电视不能普通播放。家长假装说电视机坏了，然后找出各种借口迟延修电视的时候。少则一两个月，多则半年一年。在这段时候里，父母开端读一些书，然后适时地给孩子保举一本风趣的书，让他在百无聊赖中发明浏览的兴趣。比及孩子真正一本接一本地开端读书了，再去“修”电视。
这位教员感慨说，如果每个孩子用这个钱采办两本小说，然后把统统的书堆积到一起，各个班办个图书角，那是多么有代价啊。据那位教员体味，教科所这个“课题”不但和小学合作，还和中学合作，合作单位还真很多。
我不得不再一次坦白地对她说，你的行动中有一点“引诱”，但本色上还是在“指令”。你规定他起码要读1、两篇，还去查抄孩子读没读，如许读报纸就变成了“任务”。你要把本身放到孩子的位置上好好想想，感受一下甚么才叫引诱；如果你老是站在家长的角度上想题目，就很轻易一次次地把引诱变成指令，一次次地落空结果。
我奇特地问她，现在不是不答应向门生指派课外教诲质料吗，黉舍如何能够构造门生订杂志呢？
我不得不坦白地对她说，你找了个表率，却没找到鼓励孩子的冲破口，只是用别的孩子的好，对比出了他的不敷，以是没从内心打动孩子。儿童浏览靠的是对读本的兴趣，一个小孩子，如何能够为了不比别人掉队和家长的要求而去读呢！
我看过一些中小门生作文选和作文杂志，上面登的文章当然都还文理通畅，对于一个孩子来讲，能写出那样的笔墨已经不轻易了。但它们写得再好，也不过是些门生的习作，不管从说话、思惟还是可读性上，都非常稚气。这些东西只是习作，不是创作，除了教员或编辑，谁情愿看这些东西呢。
厥后这位同事唉声感喟地对我说，她租了金庸的书，但她儿子就是不读，一本书三天看了三页，然后就再不肯往下看了。
这位妈妈固然每次把该做的仿佛都做了，却老是达不到目标，她说她对儿子的浏览的确绝望了。