把一小我的美德归功于他小我的用心和社会的培养没错，但不要忘了给从小扶养他的那小我挂上一枚奖章。
而与此构成对比的是，一些恶棍，特别是一些刑事罪犯，他的家长没有来由获得怜悯。固然他们的家长主观上没有把孩子引上歧途的歹意，哪怕是好人也但愿他的孩子是个好人。但他们卤莽的教养体例扭曲了孩子的心灵，他们本身的言行教会了孩子如何卑劣地对待别人。
教诲家苏霍姆林斯基说，“大声叱责，这是人们相互干系中涵养很差的根基特性。凡是呈现大声叱责的处所，就有卤莽行动和感情冷酷的征象。用大声叱责（家庭中另有拳头）教诲出来的孩子，落空了感受别人最细致的豪情的才气，他看不到也感受不到四周的美，他非常冷酷无情，毫无怜悯心，在他的行动中偶然会呈现常常是人身上最可骇的表示――残暴。”我的一名女同窗，她事情、人际干系等各方面都很超卓，却常常在家里吵架孩子。有一次我们谈天，她谈到她父亲时，历数其父的不是。她父亲在她小经常常打她。她感觉父亲当年打她那些来由一个都站不住脚，对父亲的行动充满鄙弃，乃至有一种仇恨感。厥后我们聊到她的孩子，她又历数孩子的不争气，讲了一串孩子该打的事例。当我表示她对孩子的态度是来源于她父亲的卤莽时，她对此决然否定。说她和父亲不一样，她父亲打她没有事理，而她打儿子都是有来由的。
我曾见过一名母亲，她对劲洋洋地说：孩子就得打，我那孩子，只要揍一顿，或臭骂一顿，立即就听话了。能够鉴定，这位母亲只能在孩子还未成年时，在着眼于某一伶仃事件时，并且在她毫不体贴孩子的幸运感时有这份对劲。她的对劲不实在，也不会悠长。
家长的本质事关将来百姓的本质，国度应大力展开家长教诲，晋升家长的教诲素养；同时应当尽快立法，严禁吵架孩子，剥夺分歧格家长的监督权。比如打消那些把孩子逼得一次次离家出走的家长的监督权，而不是一次次地把孩子抓住教诲一顿，再送回家中。
这是个极度的例子，很典范地申明，畸形的家庭教诲会给一小我带来如何的恶果。
但是，一个均匀两三天就要挨一记耳光的孩子，特别是个女孩子，她会生长为一个如何的人呢？耳光打在皮肤上的陈迹很快会消逝，但留在心机上的创伤能消褪吗？女孩要长大，她将不但是个“弹钢琴的人”，她还会是个有很多种角色的人。作为更多的角色，她将会表示出如何一种面孔呢？如果说这个个案有代表性，它不代表一种胜利教诲，只能代表一种畸形代价观下伤害的做法。它在用一个单一成绩，去赌孩子品德健全与平生的幸运。
她能够是为了保护她妈妈的面子，说她一点都不怪妈妈，乃至说恰是因为她妈妈那样严格要求，她才有明天。我发明她老是无节制地吃各种零食，特别是刺激性的食品。胃部切除手术不久，就不顾医嘱暴饮暴食，又产生胃出血，好长一段时候不能用饭，到稍好一些，又开端无节制地吃。我劝她少吃零食，她说她常常表情不好，吃零食能减缓心机压力，以是顾不了那么多――这个固执的女孩，真是把统统的痛苦都本身扛，零食成了她一向以来的心机去痛片。我不知她妈妈晓得这些事情之间的因果干系后，想到女孩的身心安康时，是否还能高傲得起来？
有的人确乎在挨一场打以后有很大窜改，但窜改的内驱力不是挨打本身，而是别的一些沉淀已久并较为完整的东西，并且这一场吵架之以是能见效，能让一小我警省，也正宝贵在这“偶尔一次”上，如果是常常性的，另有效吗？