接下来进入了法庭辩论法度。
第一，那帮手铐不是随便扔在桌子上的，而是放在秦晋的抽屉里的，蓝湘是从抽屉里盗走了手铐。第二，实际上那帮手铐不是秦晋的，是秦晋其他同事因事情启事放在秦晋办公桌上的，但秦晋处于一名差人的职业敏感性，将手铐存放在本身的抽屉里。这不属于玩忽职守，没有违背原则。秦晋警官是一名酷爱手铐如生命的民警，他持续五年在全区警务实战大比武中获得立姿、卧姿和跪姿上铐的第一名。恰是因为他敌手铐的这类钟爱，才使他倍加珍惜和珍惜本身的手铐。如许的一名‘爱铐’如命的民警如何能将本身敬爱的手铐送给别人玩耍呢？
“审判长，各位佳宾，大师好！我代表被告秦晋作以下陈述。被告控告被告在景晨一案中存在玩忽职守和不作为环境。我方以为来由不敷。启事以下：
被告状师何阳起首对左青松的辩论提出质疑。
我晓得，这是景志虎成心发狠。他这不是在为女儿鸣不平，而是借机发难，将秦晋置之死地而后快。
原、被告两边停止法庭辩论时，何阳站了起来：“审判长、书记员，各位佳宾，大师好！请答应我代表被告景志虎为本案作辩论。刚才书记员已经就本案的根基环境作了陈述，我以为，被告秦晋对事情存在严峻懒惰行动。作为一名民警，被告连本身最起码的警用设备都庇护不好，这无疑是一种玩忽职守的行动。警械和兵器是法律付与群众差人的首要权柄，群众差人有庇护警械和兵器的权力。法律规定，群众差人不得随便转借给无关职员利用东西，更不能将东西丧失和产生东西被盗的征象。本案中，被告疏忽法律的存在，知法犯法，将手铐随便置之桌上而不顾，乃至于给犯法分子留下可乘之机。我们重视到盗取手铐的人不是别人，而是被告女朋友的弟弟。这较着存在着疑问：这帮手铐到底是被告放在桌子上被蓝湘盗走的，还是他成心借给蓝湘玩的？这个题目尚待法庭予以证明。但不管如何，这帮手铐的被盗直接导致了景晨的残疾，以是，秦晋难逃其咎。
何阳反问：“如果你刚才说的所为属于人道化法律的话，那么被告在一年中迟迟侦破不了一个普通的刑事案件，不能给受害者家眷一个交代。如许有悖常理的做法算不算违背人道化法律呢？”
左青松解释说：“那帮手铐是奥运安保事情期间配发的新式手铐。它和之前的老式手铐独一辨别是上面有编号。但秦晋不成能每天都拿动手铐去查对编号吧！标准办理的目标是让民警建立珍惜、庇护警械的认识，而决不是用警械束缚他们的行动和事情。以是，在本案中，秦晋自始至终是没有任何错误的。他不该该承担补偿任务和法律任务。”
“刚才被告代理人在辩论中提到被告没有不作为行动，并列举了不作为的一个构成要件，我在此想申明一点，《群众差人法》对差人不作为行动定义为：‘公安构造及其群众差人不实施或者迟延实施法定职责，导致形成必然结果的行动。’公安构造负有实施法定职责的任务。不实施法定职责就是渎职，渎职行动，就应当承担呼应的法律结果。”
“因为被告的玩忽职守，形成被告女儿截肢，不但影响了学业，并且给被告的女儿及百口形成了身材、精力上的极大痛苦。故要求被告补偿医疗费21935.5元，医治帮助费5962.5元，部分丧失劳动才气糊口补助费81840元，将来教诲费5万元，将来医治费30万元，精力丧失费25万元，总计109798元。并依法对被告的不作为行动科罪判刑。”