以是，如何从底子上打动李鸿章，让他能在军费题目上倔强起来，这就成了题目的关头！！而如何打动呢？除了详细申明一旦败北后淮系的式微和他苦心运营的北洋舰队的毁灭。徐杰在考虑以后，决定再加点料！！汗青上，李鸿章签订了马关条约后，世人和朝廷的评价直接将这位复兴名臣，洋务干将直接打成了汉奸卖民贼，官方乃至以骂李鸿章为时髦，“刘三已死无昆丑，李二先生是汉奸。”近似的谈吐比比皆是。而朝廷上呢？一个叫安维峻的御史听信谎言然后按照本身的判定就说因为他“通日主和，放肆不臣”，而其之以是不肯与日本作战的启事，是因为担忧本身“寄顿倭国之私财付之东流”。李鸿章之子李经方在驻日公使任上，曾纳日女田中桂子为妾，这位安御史在奏疏中乃径书一笔，“李经方乃倭贼之婿”！最后他献上了破日的秘计：如果宣布李鸿章之罪，明正典刑，书记天下，“倭贼有不幻灭”，皇上您直接砍我的头就是！这类几近没啥根据加上本身脑补的谈吐在当时的朝廷上却非常的有市场。当然，还是有人对老李有较为精确的观点的。梁启超一句话问得甚好：把这些高谈阔论的人放在李鸿章的位置上，“结局又将如何？”（虽说李鸿章在新疆和越南题目上有弊端，但是说实话，就甲午阿谁烂摊子，放谁上去都那样。不会比老李干的更好）
以是按照本身材味的史料来看如果本身能让老李真正认识到题目的严峻性，老李还是有能够放弃本身走了一辈子的“曲线救国”线路而与中枢产生直接对抗。一样，和对刘步蟾一样，老李绝对不会质疑本身是否会有这般了局，老一辈人物中的曾国藩，出道比他早，气力比他强，弟子故旧更不是老李能够对比的，成果其结局如何了？一个天津教案就让这位曾经的大清柱石变成了大家喊打的汉奸，乃至其同亲也把湖南会馆中夸耀他功劳的匾额燃烧掉。曾国藩是如许，那李鸿章本身莫非能够幸免？另有一个例子能够申明，那就是他身边的张佩纶，要说张佩纶由清流而入南洋，在南洋期间，他可谓是风景无穷。但是马江之战后的成果呢？这位曾经的清流名流一下子变成了一个啥都不是的家伙。不但被朝廷“永不叙用”并且连生存都困难。有这一远一近两个例子。老李可要好好衡量一下本身的身前身后名了。