想了想，托马斯.施泰茨又一一打电话给本身的至好老友，“标准模型统治根基粒子已经太久了，是时候把它推下神坛了。”
“但你应当晓得。时空曲折征象在科学作品中一贯和虫洞联络在一起。”
萧离一下子就奋发了起来，“那么成果呢？有没有摧毁微观宇宙？”
“但惊人的是，在此次的质子撞击尝试中，他们不但仅发明了不属于标准的第62种粒子，还发明了一个征象，既：由时空粒子在超光速收缩过程中引发的时空曲折。”
《环承平洋》天下没有微观宇宙，《普罗米修斯》天下也没有微观宇宙，莫非微观宇宙是他们这个宇宙独占的？还是说围观宇宙论压根就是弊端的？
萧离的嘴角微微弯起了一抹笑容，时空曲折征象和虫洞联络在一起他当然晓得，从某种程度上来讲科学作品和学术界是一脉相承的，因为很多科学作品会参考学术界的一些质料和胡想，以是他才不急着说出虫洞――他想等别人来提出这个设法。
“这是科学初次观察到的不属于黑洞的时空曲折征象，用别的一个更加合适的词语来表达就是虫洞。”
“除此以外，欧洲核子研讨中间还发明了一组奥秘的信息。这组信息来自于质子和质子撞击时辐射出来的信息，萧以为，这是因为质子撞击的过程中毁灭了一个微观宇宙，从而辐射出信息。”
萧离一怔，然后当即就明白了过来，“对，是光子，我如何那么傻，竟然健忘了光子。”
“萧。”赫尔博士笑着打了一声号召，“这位是美国宇航局华盛顿总部的首席技术员戴维-米勒博士、这位是美国宇航局的哈罗德-怀特博士。”
戴维-米勒博士说着就笑了笑，“这是我和我同事的一点设法，不过美国宇航局对于我们的设法非常支撑。他们情愿拨出必然的经费来支撑我们的研讨。”
但其他的报纸就没有布鲁斯.艾伯茨那样严格了。
虫洞和黑洞不一样。
“在畴昔，科学家对虫洞这类假想非常感兴趣，而在一些科幻作品内里，虫洞常常和时空观光有干系，在此次发明时空曲折的过程中我们是否能够停止时空观光还不得而知，但我们信赖，如果真的存在时空观光，那么我们间隔时空观光已经不远了。”
当天中午，闻名化学家托马斯.施泰茨颁发言论认同欧洲核子研讨中间的研讨，“早在2009年。我和文卡特拉曼.拉马克里希南博士在布鲁克海文国度尝试室做尝试的时候就发明了一些尝试数据偏离了标准模型。”
站在四维宇宙看低维中的光子尚且看到了一个天下大小，那么站在五维、站在六维、站在七维，乃至站在十一维的角度上呢？那是不是瞥见了一个宇宙？
《科学》杂志对于萧离的微观宇宙论非常谨慎，布鲁斯.艾伯茨以为固然机器检测到的信息的的确确属于来自于质子和质子撞击之时产生的信息。但这并不能成为微观宇宙的证据，除非欧洲核子研讨中间能够供应更加精确的信息――微观宇宙的模型。
“但是甚么能量能够被虫洞接收？”
假定有人往虫洞内里注入质量。那么这些质量独一的成果就是通过曲折时空转移到别的的时空当中。
他提出了微观宇宙论。天然想要亲手去尝试这个实际，特别是在科学家对他的微观宇宙论并不认同的环境下。他就更想要证明本身的实际是精确的。
黑洞的本质是超大质量的奇点开释出来的引力波扭曲时空形成的，以是它向宇宙强盗一样篡夺宇宙的质量，但虫洞没有奇点，它仅仅是一种时空曲折征象，只不过这个时空曲折相同者不应时空的两个点。