1915年，他创办《新青年》的时候林子轩中学还没毕业呢。
中国思惟界的学者更是不满作为反派的职位，你林子轩成为了西方人眼中的豪杰。我们成了停滞中国思惟束缚的罪人，这是倒置吵嘴，混合是非。
这主如果陈独绣前期转战思惟界了，在新文学上没有多大的进献，胡拾写了第一本口语文诗集《尝试集》，鲁讯写了《号令》小说集。这都是实打实的成绩。
就以专访中所写的林子轩引领了文学反动这一条来讲就不是究竟。陈独绣起首表示分歧意，他和胡拾才是这场文学反动的领甲士物。
不管他们如何吵，林子轩的名誉只会越来越高，让他们望尘莫及。
但是，这几年来他经历了很多论争，明白中国文明界和思惟界这些人是甚么德行，早已见怪不怪了。
如此《期间周刊》今后便能够多报导一些来自中国的动静。
因为这是中国人在美国支流媒体上的初次表态，中国的媒体非常正视。
特别是对胡拾和鲁讯，赐与了重点先容。
这篇有关林子轩的专访在美国华人中传播很广，林子轩被以为是中国人的高傲，当然，那首英译版的《沁园春》被很多华人吐槽。
以是，林子轩只是给鲁讯和胡拾等人写了几封信，解释了为甚么会呈现这类状况。
张康任把原版的《沁园春》写出来，登载在华人社区的中文小报上，才为这首词正名。
至于陈独绣。底子连提都没有提，这就难怪陈独绣非常不对劲了。
实际上，这不过是中国文明界和思惟界的常态罢了。
但西方记者在专访中只是提了这两人的名字，没有先容两人的成绩。还排在了林子轩的前面，仿佛是林子轩的跟随者一样。
他是说话学博士学位，不大看得起林子轩经济学学士的学位。
但在文明界和思惟界却引发了极大的争议，因为这篇专访把林子轩塑形成了思惟界的斗士，而他们成了专访中的反派人物。
他们有证据证明林子轩所言不实。
如果不体味这个期间中国文明界和思惟界的环境，看到报纸上连篇累牍的攻讦文章，必然以为林子轩罪大恶极，惹起了公愤。
林子轩写信给赛珍珠和郁达浮催稿，冰欣就在美国，不消担忧。
没有人喜好成为反派人物，以是他们以为这是林子轩对西方媒体扯谎了。
在美国的中国记者用电报把《期间周刊》专访的全文发还了海内。
他以为林子轩对于新文明的进献微乎其微，只是被吹嘘起来的一个子虚偶像。