第三点，则是批示失误。洪承畴固然精通兵家机谋，因为考虑到小我的得失安危，以是服从于陈新甲、张若麒等人的权势。当“陈新甲趣之，未免轻进以顿师。”时，他就孤军深切；当“张若麒惑之，倏焉退师以就饷”时，他就率军南逃。是以，洪承畴在批示作战上，表示出踌躇和摆荡，这就必定导致明军失利。
平心而论，在明朝十七个天子当中，他不但算不上是最为昏庸的一个，并且完整能够和明太祖朱元璋、明成祖朱棣相媲美，是一个励精图治的天子，正如他本身所说：“朕自御极以来，夙夜焦劳。”
崇祯十五年玄月十二，京师，乾清宫。
第三，庙堂不以民气为忧，当局不以人才为重，四海渐成土崩崩溃之势，大臣只要分立流派的动机，定见分歧，群情骚动，导致“剿抚”的大计划一儿戏，人才的用舍举棋不定。
松山、锦州、塔山、杏山四城沦陷，祖大寿举城投降，导致“九塞之精锐，中国之粮刍，尽付一掷，竟莫能续御，而庙社以墟矣！”
起首来看清朝方面，皇太极在李啸扫灭金州、斩断清朝龙脉，以及活埋了清朝龙兴之地赫图阿拉全城的百姓，皇太极都果断的不为所动，死死地盯住终究目标，就是要夺占辽西，毁灭那十三万明军。这计谋目光和坚毅毅力，连死仇家李啸，都不得不为之佩服。
呜呼！如此贤明睿智的君主，十七年宵衣旰食，向来未曾畅怀舒心，留下多么大的遗憾啊！该誊写这些话的时候，崇祯天子已经死去，用不到拍马阿谀，这是别史以秉笔挺书的笔法，为先人留下一段信史，该当是可托的。究竟确是如此。
当然不是，这只不过是冰山一角罢了。
只是，国事的日渐颓唐与式微，真的只是这个启事吗？
第一，主事者借口皇上刚毅严明，大搞酷刑峻法；借口皇上综核名实，大搞锱铢必较，终究使得宦海竞尚刑名，寻求细碎，把皇上图治的火急表情，化作诸臣斗智的捷径；
而对于明朝来讲，此次松锦大战失利，结果就实在是过分严峻了。
《明史》说：“明之亡实亡于神宗。”那意义是说，明朝灭亡的祸端是万历天子朱翊钧一手种下的。
由此可见，他的自我评价“朕非亡国之君”，并不是文过饰非的夸大之词。但是，明朝恰幸亏他手上灭亡了，因而乎汗青让他背上了“亡国之君”的恶名，仿佛有点不太公允。人们只能感慨他生不逢时，停止委宛的解释。
这不由使作者想起了，俄罗斯文豪列夫。托尔斯泰的巨著《战役与战役》中有一句名言：“天子是汗青的仆从。”
崇祯暗想，或许，杨嗣昌在的话，必然会死力劝止自已不要去发兵救济锦州，乃至十三万精锐雄师全军毁灭。
朱元璋大小政务都要亲身措置，每天天不亮就起床办公，一向到深夜，没有假期，没有文娱。
第二，带领部下的大僚，一再惊魂于向皇上认罪，监察官员埋头于撰写弹劾奏疏，导致官吏考核只问税收赋税，同心同德的精力，化作案牍文书的较量；
站在先人的角度，再来看这场干系明清两边终究运气的松锦大决斗，明朝之以是败得这么惨，实在是有好几方面的启事的。
第二点，便是督监反面。蓟辽总督洪承畴按照关外兵力和锦州守将祖大寿“逼以车营，毋轻战”的定见，主张且战且守，步步为营，慢慢向前推动以解锦州之围。而监军张若麒却反对，“振臂奋袂，扶兵之势，收督臣之权，纵心批示”，因而明军“但知有张兵部，不知有洪都督，而督臣始无可为矣”。总督和监军二者相互掣肘，明军不知所从。