21岁，我插手电视台的口试。主考官问我平时看不看电视。我说不看。他说为甚么不看。我说黉舍底子没有电视。他说总得看过一两个节目吧。我说那倒是。他问比如。我说比如消息联播。他问消息联播的长处是甚么。我说我看得未几，如果非得说消息联播长处的话，那就是播出很定时，每天都是7点播出，很多人拿它来对时。厥后我就口试胜利了。可惜这位教员我再未见到过，想感激他也没有机遇。厥后跟着时候的推移，我也垂垂健忘了他的长相和名字，只记得他用登科的体例奉告我：你有一副风趣的脑筋，请珍惜。我一向记得这件事情，他让我保持着本身的思惟体例一向到明天。
如果一辈子只能反复某一天
全班都笑了，教员也笑了。教员招招手表示我坐下，接着对我说：“某一天，你再问本身一次这个题目，如果答案有所窜改的话，就证明你开端不再为了糊口而糊口，而是为了本身而糊口。”
交来回回和大老板谈判了几个回合，竭尽尽力想让他明白我的意义。这时二老板说：“我能了解记者们的尽力，在统统资讯节目近似的期间，人的分歧才是最大的分歧。把人培养起来，就不愁节目窜改不了。独一需求重视的是，前期包装必然要紧跟节目内容，不然观众一样会以为节目一塌胡涂。”我看着她，点点头，深深地在内心吐了一口气。我一点都不惊骇与大老板辩论，在对峙本身以为对的事情这方面，我具有天然的胆量。可被二老板这么一说，我的脑筋里嗡地一下积满了水。趁统统人会商别的话题时，我立即低下了头，眼泪唰地就像断了线的珠子一样往下掉，止也止不住。一边堕泪，一边脑筋复苏地问本身――为甚么会哭？
在这个行业中，我们看过太多近似的文娱消息，发问者问得混乱，被访者答得官方。而我们要做到的是，把题目问得中立，不伤害艺人，但又让观众能通过我们体味到事情的本相，这是《中国文娱报导》需求闪现的状况。
这个场景连带着这个题目，一起埋在了我16岁的日子里。厥后我考上了大学，插手了事情，开端了胡想的传媒糊口。事情之前，每次在电视里看到风趣的节目、有观点的消息、胸有成竹的主持人，我就会冷静地问本身：甚么时候才气和他们成为朋友啊？好但愿今后能够处置那样的行业。厥后终究如愿以偿进入了传媒行业，才发明都雅的消息仿佛永久不是本身能够做出来的。
刚开端还会主动争夺第一个发问，厥后一想，归正其他家媒体记者也会发问，被访者也会答复，我就直接用他们的采访算了。
我们常问为甚么，沉下来，看统统，我们就是答案。
只是节目标包装以及主持人的表达体例。老板俄然就发作了，用力拍着桌子对我说：“放屁！你睁着眼说甚么瞎话，这能叫还行吗？老派的主持，丢脸的包装，连背景音乐都没有，甚么叫还行？”
我站在她的身后看不清她的神采，不晓得是浅笑着说的，还是严厉着说的，实在那对我来讲已经不首要了，我只晓得我在北京最无助的时候，卓玛站了出来，用她能想到的最好的体例给我答案，让我晓得本身不必为事情而让步本身的态度。也让我认识到，对于一个北漂的新人，最首要的不是简朴的安抚或者鼓励，而是在他们极度贫乏安然感的时候和他们站在一起。站在一起，比说甚么、做甚么都来得首要。