“刘博士，人在做决策的时候，需求考虑到他的身份和职位，另有他负担的任务。比方说你与我，你仅仅是个副市长，你能够不考虑结果把邱与可与方利成和郑腾育三人请来。而我不一样，我是市委书记，请邱方郑三人，我得考虑政治影响。”
“经济学研讨者首要能够分为五类。一，纯学术研讨者，他们专注于研讨，不管本身的研讨服从有效没用，他们是典范的学院派。二，传播者，象我的岳父岳母，他们有本身推许的实际，但仅限于学术，他们只是将一身所学传播给门生，不消对社会卖力。三，好处个人代言者，邱与可与方利成和郑腾育三人，就是这一类的典范代表，他们既要名又要利，就象此次云岭之行，他们开价是税后六百万元，没有钱他们是不会来的。四，野心派，比如说刘博士你，你满腹经纶，才高五斗，你的从政较着带有小我目标，就是倾销你推许的新自在主义经济学实际，在倾销的同时获得宦途的进步，鱼与熊掌你都想要。五，实际派，比如说我，勉强算是实际派的一个，尽力应用本身所力去为群众办事。”
“至于我，在思虑经济的时候，向来不会先入为主，如果碰到题目，我会用凯恩斯主义去处理，如果凯恩斯主义处理不了，我再用新自在主义去处理，有的时候，我会同时利用凯恩斯主义和新自在主义。这也就是说，我从不拿凯恩斯主义或新自在主义当指导思惟，它们只是手腕，只是处理题目的东西或体例。就象我们在学习说话的过程中，字典只是东西，就象我们开门时的钥匙，钥匙最首要也还只是东西，决定进门不进门的题目，当然不取决于你有没有钥匙。”
……
徐浩东摆了摆手，“例子有三，棚户区改革项目，重启市中间广场项目，大湾列岛及其周边海疆开辟，这三个项目标决策过程，我已详细地写成文章刊载在当局内网上，刘博士有空的话，无妨去学习学习，同时也请攻讦斧正。”
“比方说，你推许并信奉新自在主义经济学，并且执迷不悟，思虑题目时老是以新自在主义经济学实际为根本，碰到任何题目或困难，你都拿新自在主义经济学去解释去处理，你太机器、太教条。你违背了如许一条根基原则，在经济学范围，没有一个实际是永久对的，没有一个实际是一成稳定的。”
刘浚如说：“我必然当真学习，徐书记，我很想晓得你在决策的过程中，有没有应用凯恩斯主义经济学或新自在主义经济学，如果有的话，是应用凯恩斯主义经济学多一点，还是应用新自在主义经济学多一些。”
刘浚如公然活力了，“徐书记，明天是会商经济题目，与政治题目无关，请你不要上纲上线。”
“刘博士，市场合作常常是不均衡的，即不均衡是市场合作的一个常态。如果不考虑市场合作的不均衡性，而把建立在市场合作的均衡的根本上的一套实际拿过来用，比方把建立在市场合作的均衡的根本上的完整合作实际当作指导，人们就会发明大量的与实际预言所完整不对应的环境：比方贫富差异为甚么需求当局管束，为甚么需求企业需求当局搀扶，为甚么当局要做加法，而不能只做减法？”
“刘博士，你还曾号令打消科技部，你这是大错特错。从经济学的角度而言，因为市场合作是不均衡的，我国的新兴的传统财产的企业要兑变成为高科技企业，在创业的初期，必然的存在着与发财国度的高科技企业的合作的不均衡，因此在市场合作中处于严峻优势，难以完成技术的超越。任何一个国度的当局，都会帮忙其企业完成技术的超越，即便是曾经技术最发财的美国当局，在八十年代其电子财产遭碰到日本的严峻的合作的时候，当局也对其企业停止了相称力度的搀扶，美国的很多企业的科技研发本来就是由当局和企业订立技术开辟条约，企业完成了技术研发，当局就遵循条约拨发资金。”