纵观全部中国汗青，中原王庭跟北方游牧民族的干系说白了就四个字－－此消彼长。中原王庭如果稳定，本身政权内部没有题目，国力强大，那么北方游牧民族再如何强大，也是中原王庭的一道菜。
我本身的定见是以为大隋王朝的基业是宇文泰打下来的，李唐是杨氏父子打下来的。
即便是如许，突厥也没能张扬多久，贞观四年，**被唐军所灭，可汗被俘。
固然都说隋导致突厥分为东西两部，隋征服了突厥，但是实际上，隋未曾完整征服突厥，乃至到了隋炀帝年间，杨广还被始毕可汗围困达一个月之久，直到勤王兵的到来才得救，由此可见突厥当时的气力和对待中原王朝的态度，（你的天子人家都敢派兵打）离臣服十万八千里。
我小我倒以为，恰是隋炀帝的无能才形成了突厥在大业年间的生长强大。
第二，对内，隋炀帝在朝14年，河北有窦建德，江淮有杜伏威、辅公祏河南有瓦岗军，甘肃有薛举，北方另有刘武周，李渊从晋阳打到大兴城。
一个打了20年仗的国度，满目苍夷，政治上国度刚立，民气未付，军队也还善战，国库就不说了，一个打了20年仗的国度，能剩下甚么，人丁1500w。差异不是一点半点。
李渊新王朝的轨制便是在前朝遗留下来的坚固根本之上建立起来的。”从必然的程度上讲：李渊就是大一号的石敬瑭，李渊当年从太原起兵时向突厥借兵。辨别就在于唐朝是一个大王朝、存在的时候比较久。
但杨广的文武才气不次于李世民。可惜汗青是由胜利者所编写的：李世民在文人的笔中成为千古名君，而杨广却成为汗青背面人物的典范。
隋固然赛过突厥，但从未给突厥毁灭性打击，而在隋炀帝年间，突厥乃至强大到成为中原王庭的庞大伤害，连隋的天子都他们围困一个月，而给突厥毁灭性打击的是唐，几代天子，长达120年的战役，终究导致了突厥作为一个民族完整消逝在中国的北方。
但是如果中原王庭本身政治暗中，吏治败北，军队战役力就差，天然没法抵挡游牧民族的军事入侵，老百姓就遭殃。而唐初期间，突厥成为中原王庭的严峻威胁，这个底子就不是唐的错误，如非隋炀帝的弊端，突厥不会生长强大得如此敏捷。
固然杨广也是个英才，20岁作为主帅完成国度同一，而后修建东都迁都洛阳，开辟丝绸之路，倡导科举正视教诲，修建京杭运河泽被后代，江南在唐期间的敏捷生长也德意与京杭运河，征服契丹征服吐谷浑，派兵琉球等等，拓地千里，周边列都城遣使来朝称臣，此中就有当时的女伶岛国。
在朝后，刚接过权力突厥人就打到了魏桥，但是刚过4年李世民就回身暴打了**，连突厥老迈都抓了返来。
有人以为，李世民比杨广高超太多了。我们从上面几点来讲吧。起首，两个都是天子，都是官二代，但是杨广从老子手上获得是一个强大的帝国，政治腐败，军队善战，国库充盈，人丁4600w，而李世民从他老子手上获得的国度如何样呢？
到了李世民，对内能安抚百姓，让百姓疗摄生息，招安各种逃亡，使他们安宁下来得以出产保存，年关时候放极刑犯回家过年，来年了极刑犯都没有流亡，个个返来持续蹲，人丁也从李渊期间的1500w增加到了贞观23年的1900w。
隋炀帝在西巡所做的《饮马长城窟行》，成为千古名篇。不管是杨广还是李世民都有一个共同的特性：残害手足兄弟。