王牌有了这些答案就跟着阐发道。“现在我们根基上锁定了现场，死者俄然回家拿东西，不料赶上了小偷，但是小偷是躲在衣柜内里，临时我们就不阐发小偷是如何杀人的，先把案给大抵弄清楚，小偷杀人后，发明邬网瘾又来现场，他才躲回衣柜这才对，邬网瘾分开后，他才转移尸身到客堂，接着就逃窜，我们现在就是要晓得他是如何出去的，这个小偷到底是谁。”
王牌阐发道。“小偷是先踩好点，晓得死者一家人这个时候不会返来，二组房间被撬开，寝室办公桌的抽屉全数被撬开，是个里手，他们在必然的时候完成不了盗窃，他们就不会偷的，死者俄然回家，这也是他意想不到的事情，现在的题目就是，小偷这个踩点，他跟死者熟不熟，不成能没有目标出来房间盗窃，我想他必定晓得家里有甚么财务，要不然他也不会大费周章的盗窃。”
王牌阐发道。“以是说，我们就不要在这里瞎摆摆了，要想解开统统答案，必必要抓到阿谁小偷，我们现在回到小偷的身上来查，他是如何出去，并且还是里手，我们要从这方面动手去调查，小偷盗窃的时候也是在明天中午十二点进入盗窃行动的，能够调查路口的监控线路，看看有甚么怀疑的人出没在这里。”
金山阐发道。“从怀疑人的足迹，手指纹，判定出怀疑人在29到32岁摆布，身高一米六七，男性，体型较胖，这是怀疑人一些质料。”
金山阐发道。“既然死者的指甲是在本身家里发明的，会不会如许说，当时凶手就在内里，而邬网瘾另有朋友，人固然不是他杀的，起码他有朋友，我们这个说法也对，也合适逻辑推理。”
金山阐发道。“盗窃现场是四楼，小偷进入的处所是正门，我们从这里能够看出，小偷不是翻墙，翻窗入室，直接是把门撬开进入室内，但是他去四楼的线路就只要楼梯口，两个楼梯供词他进入，既然巷子上的监控没有拍到怀疑人出入，我们能够锁定小偷怀疑人是熟人，如许推断，小偷就是这栋楼的人，第一批小偷也是这栋楼的，第二批小偷也是这栋楼的人，不过这栋楼的男仆人都调查过了，没有怀疑，也有能够是这栋楼的朋友，把他带入这里，统统都有能够。”
金山阐发道。“普通我们要清楚，正宗职业小偷是不会从有监控器的处所走路，我们调查也证明了这一点，小偷他们的形式是，翻墙，爬窗，等等一些让人想不到的行动，另有疑点这是我们要非常的留意，整栋楼只要四楼被盗窃，明显小偷是踩好点的，他们做事情不会空穴来风，都是有目标才会行动，另有他们早就晓得了逃窜线路，我是说筹办了逃窜线路，此次的小偷美满是个不测，他没有想道死者俄然回家。”
王牌阐发道。“死者死的处所不是第一现场，那么丢弃尸身从内里前提不便利丢弃尸身，从尸身来看，就再四周，从发明断指甲来看，死者的第一现场就是在自家的五组房间，身后被人拖到客堂，如果是如许，转移尸身的位置不到十米，凶手如许做的目标是甚么，莫非凶手怕我们在那边找到线索，才不得不把尸身转移到客堂。”
金山阐发道。“也就是说，小偷的挨次也没有乱，当死者出来家中发明小偷后，小偷杀了受害人，接着乌邬网瘾又出来，小偷压根就没有出去，一向比及了邬网瘾分开，他才把尸身转移到客堂，如许说完整对，但是他是如何对死者动手，这是谜，看来我们要在去那间查抄了。”