一审时，陈宇承认告贷是小我告贷，所告贷项部分用于分公司的项目，部分用于偿还他欠其他债务人的欠款，至于哪笔告贷偿还哪笔欠款，他分不清了，他本人承认签订条约时，丢失的公章已经登报取消，但厥后又找到了取消的旧公章，他将其一起放在了抽屉里，顺手拿到哪个公章他就用哪个公章签订条约。
这两个案件被上诉人都是陈宇和债务人秦权，之以是分红两个案件，是因为有两份告贷和谈，别离是不应期间签订，告贷数额也不一样，究竟都一样。告贷时，陈宇是嘉友宁州分公司的卖力人，持有分公司的公章，他与秦权于2014年8月及2014年11月别离签订了两份告贷条约，告贷数额都是5000万，告贷条约及秦权出具的收据上都说明告贷人是陈宇和嘉友宁州分公司，但分公司在两份告贷条约上加盖的公章，是因丢失而于2014年4月20日登报申明取消的旧公章。当时两边商定所告贷都汇入陈宇指定的财务――方臣账户，而非嘉友公司账户，签订条约后，秦权也践约将告贷汇入了方臣账户。
云淡风轻的话音在风中遗落，一转眼，谢锦程已走向被上诉人的席位，向他的当事人打号召，未再看时陌一眼。
谢锦程摇了点头道：“我方没有贰言。”
明天早上开的是两个被上诉人都一样的案件，也是30个案件中涉案标的最大最庞大的案件。