米伐特先生列举这个例子，启事在于他感觉群栖虫类的鸟嘴体与棘皮植物的叉棘“本色上是近似的器官”，并且这些器官在植物界大不一样的这两个部类中颠末天然挑选而获得生长是不轻易的。但是只从布局上来讲，我发明不了三叉棘与鸟嘴体之间的近似性。我感觉鸟嘴体与甲壳类的钳倒是极其类似；米伐特先生或许能够一样适本地列举这类近似性，甚或它们与鸟类的头与嘴的近似性，当作特别的难点。巴斯克先生、斯密特博士及尼采博士--他们是当真研讨过此种群的博物学家--全数以为鸟嘴体和单虫体另有构成植虫的虫房是同源的；能够活动的唇，也就是虫房的盖，是和鸟嘴体的能活动的下颚类似的，但是巴斯克先生并不晓得现在存在于单虫体与鸟嘴体之间的随便一个退化步调。是以不会猜测经过何种有效演变，这个能够成为阿谁；但是必然不成以是以就说这类级进从未有过。
对于这部分器官，米伐特先生又再次问道：“这类布局的起先不发育的开端又有何用？并且这类初期的抽芽如何能够保住一个海胆的命呢？”他接着弥补说道，“即便这类钳挟感化是一下子构成的，若无能够随便活动的柄，这类感化也是没有好处的，别的，倘若没有挟得住东西的钳，这类柄也没有多少服从，但是仅仅藐小的、不稳定的变异，没法让布局上如此繁复的相互调和共同改进；若不承认这一点，则相称于承认了一种完整自相冲突的奇特实际。”固然在米伐特先生看来这仿佛是自相冲突的，但是底部安定不动却具有钳住感化的三叉棘，在一些星鱼类中的确有；如果它们起码部分地将其用作防驭手腕，这是能够了解的。在此题目上给我供应了很多质料令我感激万分的阿加西斯先生对我说，另有别的星鱼，它们的三只钳臂的中的一只已经退化成别的二只的支柱；并且另有一些别的属，它们的第三只臂已经完整消逝了。遵循柏利耶先生的描画，斜海胆的壳上长着两种叉棘，一种与刺海胆的叉棘类似，别的一种与心形海胆属的叉棘类似；这类环境常常很成心机，因为它们仰仗一个器官的两种形状中的一种的消逝，表白了切当高耸的过渡体例。
因为甲壳类的钳在必然程度上和群栖虫类的鸟嘴体类似，二者均用作钳子，是以有需求申明，甲壳类的钳现在仍存在一串长长有效的生长步调。在最早和最简易的期间里，肢的末端封闭时顶住宽广的第二节的方形顶部，也能够顶住它的全部一侧，因此，便能够将一个所碰到的物体钳住；不过这肢仍然是用作一种挪动器官的。别的，宽广的第二节的一边略微突显，偶然长着整齐不齐的牙齿，末节封闭时就顶住这些牙齿。这类凸起物日趋变大，它的形状和末节的形状也都跟着略有变异与进步，如许钳就会变得越来更加财，直到终究变成与龙虾钳一样的有力器具；究竟上统统级进全数能够寻觅出来。