即便产生诸多物种所历经的步调，不比产生那些别离微细变种的步调要大；但是还是能够以为，一些物种是通过不一样的与俄然的体例生长起来的。但是倘若承认的话，就不得不供应有力的证据。昌西・赖特先生曾列举出多少不清楚的且在一些方面存在弊端的类比来讲明俄然退化的观点，比方说无机物质的俄然结晶，或是存在小面的椭圆体经一小面下陷至另一小面；这些类比根基上毫无切磋代价可言。但是有一类究竟，比方说在地层里俄然有新的并且分歧的生物范例呈现，乍一看，仿佛能够支撑俄然退化的主张。但是此证据的代价的决定权在于和地球史的长远期间有关的地质记录是否完整。假定那记录和很多地质学者以是为的那样，只是片段的话，那么，新范例仿佛是俄然呈现的说法，就不觉得怪了。
诸多物种经过非常渐进的体例而退化，根基上是不消置疑的。很多天然的大科里的物种乃至是属，相互之间是如此的密切近似，使得很多都很难辨别隔来。在每个大陆上，经北至南，经低地至高地等，大量密切近似的或典范的物种会被我们发明，在相异的大陆上，我们能够认定之前它们曾是接连的，也能够看到不异的环境。但是，同时我还要先说说此后将切磋的题目。察看一下环抱一个大陆的诸多岛屿，阿谁处所的生物有多少只能够晋升到可疑物种的职位。如果我们考查畴昔，用消逝不久的物种和目前还在不异地区里保存的物种停止比较；或是把埋存于不异地质层的相异亚层里的化石物种来比较，环境也是这般。呈然，诸多物种与目前还是存在的或近代曾存在过的物种的关联，是相称密切的；不成以说这个物种是以俄然的体例产生的。同时还须记着，我们在考查近似物种的、而不是相异物种的特别之处时，能够找到无数非常藐小的级进，这些藐小的级进能够将完整分歧的构造联络在一起。
我感觉天然的物种会同野生族那样也俄然产生变异，并且我一点都不信赖米伐特先生所说的天然的物种以独特的体例在产生窜改，解释以下。遵循我们的经历，敏捷而较着的变异，是单独地、并且间隔较长的时候，呈现于野生族里。倘若此种变异呈现在天然状况下，同前所述，或许会因偶尔的毁灭和厥后的相互杂交而易落空；在野生环境下，除非这类俄然变异因人的干与被断绝且停止特别庇护，我们所体味的景象也的确如此。因此，倘若新物种如同米伐特先生所设定的那种体例而俄然产生，那么，根基上就要信赖一些特异窜改了的个别会在不异的地区里一起呈现，可这是与全数推理相反的，正如同在人类的不经意挑选的场合中那样，该难点只能遵循慢慢退化的学说才气制止；所说的慢慢退化是经过多少向着统统无益方向演变的大部分个别的保存和向相反方向演变的大部分个别的不复存在来表现的。
常常有人问，既然天然挑选这么有力量，为何一些物种没获得对其较着有好处的这类或那种布局呢？但是，想到我们还不体味统统生物的生长汗青与目前决定其数量与漫衍范围的身分，因此还不能对此种题目赐与肯定的答复。在诸多环境中，只能够列举凡是的启事，单在少部分环境中，才气够列举出不详细的启事。如许一来，倘若让某个物种去适应新的栖息习性，必然要产生诸多调和的变异，并且凡是会碰到下述的环境，那就是那些不成贫乏的部分不通过得当的体例或者得当的程度产生变异。诸多物种必定因为粉碎感化，而禁止了其数量的增加，在我们看来该感化与一些构造对物种有好处，因此便感觉它们是经过天然挑选而被获得的，但实际上并无干系。在该环境中，保存合作并不仰仗这类布局，因此此等布局并非经过天然挑选而被获得。