曾经有人分歧意上述本能发源的观点，他们说，“布局的与本能的变异必然是一起呈现的，并且是相互紧密调和的，因为倘若只要一方面产生了变异，而另一方面却保持稳定，这类变异会导致灭亡的”。这类贰言的压服力完整建立在本能与布局是俄然变异的假定上面。上一章提到的大荏雀能够拿来作例子：这类鸟常常在树梢上用爪子夹住紫杉类的种子，用嘴巴去啄，直到啄出它的仁来。如此，鸟的嘴巴的这类越来越合适于啄破这类种子的统统纤细变异，在天然挑选中保存了下来，一向到近似极其合适于这类目标的五十雀的那样的嘴巴的构成，别的，习性或逼迫、或癖好的自主变异也导致这类鸟逐步成为吃种子的鸟，对此解释，毫无困难。在上述例子中，假定先有习性或者癖好的徐缓窜改，而后经过天然挑选，喙才迟缓地产生窜改，这类窜改与癖好或者习性的窜改是一样的。
起首请记着，在家摄生物与处于天然状况下的生物中，被遗传的布局之以是呈现不一样的环境是和必然春秋或者性别有干系的，在这点上我们能够举出很多例子。这些不同不但和某一性有关，并且和生殖体系活动的那一很短的期间有关，比如，雄马哈鱼的曲折的颚，浩繁雄鸟的求婚羽，都属于这类环境。颠末野生去势后的公牛，种类分歧的角长能够会闪现出纤细的不同，有的种类的去势公牛，比拟于不异种类的公牝两边的角长，比别的一些种类的去势公牛要长。以是，我感觉虫豸社会中的有的成员的任一性状变得和其不育状况有关，是没有多大疑问的；难点在于弄清这一布局上的有关变异是如何通过天然挑选感化逐步堆集起来的。
比方工蚁长有形状不一样的胸部，没有翅膀，有的贫乏眼睛，并且具有分歧的本能。仅从本能上来讲，蜜蜂能够很好地印证工蜂和完整的雌蜂二者存在惊人的不同，假定工蚁或者别的中性虫本来是一种普通的植物，那么我就能鉴定，它的统统性状都是经过天然挑选逐步获得的；也就是说，因为生下来的各个个别都存在纤细的无益变异，而这些变异又都遗留给了它们的后继者；并且这些后继者又呈现变异，又被挑选，如此不断地持续下去。但是工蚁与双亲之间存在着极大的不同，它是绝对不育的，是以它必定不能把各代所获得的布局或者本能方面的变异遗传给后继者。如许便产生了疑问：如许的话，合适天然挑选学说吗？
反对将天然挑选学说利用于本能上的观点：中性和不育虫豸
以是，倘若它们能够将蜂房制作得更加整齐，更加靠近，并且像墨西哥蜂的蜂房那般集合起来，这对这类土蜂就更加有好处了；因为如许，每个蜂房的大多数境壁便能够用作相邻蜂房的壁，从而就能省下大量的劳力与蜡。别的，一样的事理，若墨西哥蜂能够把蜂房建得比现在的蜂房更加靠近些，并且力图在每一方面都更加标准，这对它是有好处的；因为，正如我们所见到的，蜂房的球形面便能够全数不见，都变成平面了；而墨西哥蜂所建的蜂窠也许就会达到蜜蜂窠那样完美的程度了。当制作超越了这类完美的期间，天然挑选就不再阐扬感化；因为在节流劳力和蜡方面，蜜蜂的蜂窠是我们体味的物种中非常完美的。
当然一个物种的仇敌或寄生物的数量，又或者其他非常特别的启事，也决定了它胜利与否，但是这些都与蜜蜂能采到多少蜜没有一点干系。不过，我们假定汇集蜜量的才气能够决定，并且或许曾经常常决定了一种近似于英国土蜂的蜂类能不能在每一个处所大量保存；并且让我们接着假定，蜂群只要储藏蜂蜜才气度过夏季；在这类环境下，如果它的本能有纤细的变异，使它将蜡房制作得靠近一些，稍稍相互相切，天然将会对我们所假想的这类土蜂无益，因为一面大众的壁即便只连着两个蜂房，也能够省下一些劳力与蜡。