园艺家的实际实验，固然贫乏科学的周到性，但是也值得高度重视。大师都晓得，在天竺葵属、吊金钟属、蒲包花属、矮牵牛属、杜鹃花属等的物种中间，曾经产生过体例极其庞大的杂交，但是这些杂种很多都能够随便地结实。比如，赫伯特推断说，从绉叶蒲包花和车前叶蒲包花--这是在习性上很不一样的两个物种--产生的一个杂种，“它们本身完整能够繁衍，就仿佛是某个来自智利山中的天然物种”。我曾经想方设法来研讨杜鹃花属的某些庞大杂交的能育性的程度，我能必定地说，此中大部分是完整能育的。
纯粹的物种天然具有非常完美的生殖器官，但是当相互停止杂交时，却只要极少的后代产生，乃至没有后代产生。另一方面，不管从植物还是植物的雄性生殖质都能够清楚地看到，杂种的生殖器官已丧失了生殖机能；固然在显微镜下察看它们的生殖器官，看到布局还是完美的。在上面的第一种环境中，构成胚体的雌雄性生殖质均是完美的，在第二种环境中，雌雄性生殖质要么是涓滴不发育，要么是发育得不充分。这类辨别在于必然要考虑上面两种环境所共有的不育性的启事时，是非常首要的。如果把这两种环境下的不育性都视为一种我们所不能了解的特别天赋，这类辨别或许就得被忽视了。
变种--就是清楚是或者信赖是传自同一先人的范例--杂交时的可育性，以及其杂种后代的可育性，和物种杂交时的不育性，对我的学说而言是一样首要的；因为这比如是一个较着而清楚的边界，将物种与变种辨别隔来。
不育性的程度--起首是有关物种杂交时的不育性和其杂种后代的不育性。科尔路特和该特纳这两位松散的、值得赞美的察看家差未几破钞了毕生时候来研讨此题目，只如果看过几篇他们两人的研讨陈述与著作的，定会深切感到必然程度的不育性是极其遍及的，科尔路特将此规律普通化了。他在十个例子中看到两种范例，固然被大部分学者视为分歧物种，但是在杂交时非常能育，是以他就采取快刀斩乱麻的体例，判定地将它们列为变种。该特纳一样将此规律普通化了；并且他对科尔路特举出的十个例子的充分能育性存在贰言。但是在这些及浩繁的别的的一些例子中，该特纳只好谨慎地去数种子的个数，以期指出当中有某一程度的不育性。
上面我们说一说第三位很有经历的杂交事情者赫伯特牧师所得出的结论。在他的结论中他夸大有些杂种是绝对能育的--跟纯粹亲种一样地能育--正如科尔路特与该特纳夸大分歧物种之间有着必然程度的不育性是普通的天然法例一样。他拿一些物种做过尝试，这些物种与该特纳曾经实验过的部分物种一模一样。两人之以是得出不一样的结论，我以为一方面是因为赫伯特高超的园艺技术，另一方面是因为他能够操纵温室。在他的大量首要的记录中，我只列举出一项作为例子，就是：“将卷叶文殊兰的花粉授在长叶文殊兰的蒴中的每个胚珠上，就会构成一棵在其天然受精环境下我从没有见过的植株。”是以在这里我们能够发明，两个分歧物种的初次杂交，便能够获得全数的甚或高于普通的能育性。