会商了方才所列举的节制初次杂交的与杂种的能育性的几个法例，我们就会看出，只要被视为确切是分歧物种的那些种类实施杂交时，其能育性，是由全然不育向充分能育慢慢过渡的，并且在必然环境下或许能够过分地能育；其能育性，不但较着地易被杰出前提与卑劣前提所影响外，还轻易内涵地产生变异；初次杂交的能育性与由此产生的杂种的能育性在程度上并不老是一样的；杂种的能育性并不受它和肆意一个亲种在表面上的近似性所影响；最后，两个物种间的初次杂交的易难，也不老是受其分类体系的亲缘干系，也就是相相互像程度的节制。前面这一点，已经被不异的两个物种之间的互交成果中反应出来的不同切当地证了然：一个物种或者另一个物种被当作父本或母本用时，在杂交的易难程度上，凡是存在一些不同，并且偶然存在很大的不同。别的，在互交中产生出来的杂种常常在能育性上又存在不同。
从该特纳的著作中，还能够列举出一些别的奇特规律：比如，有的物种极易与别的物种杂交；同一属的别的物种极能令它们的杂种后代与本身类似；但是这两种才气并非必然同时具有的。大多数的杂种，凡是具有双亲之间的中间性状，而有的杂种却并非如此，它们常常只与双亲中的某一方极其相像；这类杂种，固然在表面上与纯粹亲种的一方非常相像，但是绝大多数都是极其不育的。别的，在普通具有双亲之间的中间布局的有些杂种里，偶尔会有例外的和特别的个别呈现，它们极其类似于纯粹亲种的一方；这些杂种的能育性是极度低下的，即便在从一样的蒴里的种子培养出来的别的杂种是很能育的环境下，也是如许。这些究竟说了然，一个杂种的能育性与它在表面上和肆意一个纯粹亲种的近似性，是毫不相干的。
恰好相反，上面一些规律与究竟，依我看，明白地说了然初次杂交的与杂种的不育性，只是伴跟着或者是取决于它们的生殖体系中的不成知的不同；如许的不同有着极特别的和严格的性子，从而在不异的两个物种的互交中，某个物种的雄性生殖质固然常常能肆意地感化于别的物种的雌性生殖质，但是却不能逆转过来产生感化。无妨用一个例子来完整地解释我所说的不育性并非专门被赐与的一种性子，而是跟着别的不同产生的。
比如，某莳植物嫁接或者芽接在别莳植物之上的才气，相对于它们在天然前提下的好处而言，并非相称首要，是以我猜想大师都不会去假定这类才气是专门被赐与的一种性子，而会承认这是与那两莳植物的发展规律上的不同相伴随呈现的，某些时候我们能够通过树木发展速率的不同、木质硬度的不同和树液活动期间与树液性子的不划一方面看出，为何某一种树不成以与另一种树嫁接的启事；但是在很多环境下，此中的启事我们是全然看不出的。
物种之间在布局上与体质上的遍及类似性被叫做分类体系上的亲缘干系。如许初次杂交的能育性和是以产生出来的杂种的能育性，大多数是由它们的分类体系的亲缘干系所节制的。杂种从未在被分类学家归为分歧科的物种之间构成过；别的一方面，极其类似的物种凡是易于杂交，这就清楚地说了然上面的一点。但是分类体系上的亲缘干系与杂交难易的对应干系并不严格。大量的例子能够表白，非常密切类似的物种之间并不成以杂交，或者说很难杂交；而非常不一样的物种却能很轻易地杂交。在同一个科中，或许有一个属，比如石竹属，在这个属中有浩繁物种能够很轻易地杂交；而别的一个属，比如麦瓶草，人们曾经千方百计地让这个属中两个很附近的物种停止杂交，却没法产生一个杂种，即便在同一个属的范围中，我们也会碰到一样的分歧环境；比如，与肆意别的属的物种比拟，烟草属的很多物种更易于杂交，但是该特纳发明这并不是极其分歧的一个物种--智利尖叶烟草曾经与八个以上烟草属的别的物种停止过杂交，但它不管如何不能授精，也没法让别的物种受精。类似的事例还能够举出好多。