已经说过，初次杂交的能育性以及杂种能育性的程度，是由全然不育逐级进到完整能育的。令人吃惊的是，这一级进能够通过很多奇特的体例闪现出来；不过在这里我只申明一下究竟的梗概。如果将某一科植物的花粉放到另一科植物的柱头上，如许所产生的影响与无机的灰尘一样。今后种完整不育解缆，在同属的某一物种的柱头上放上分歧物种的花粉，能够产生数量不等的种子，从而构成一个完整系列的级进，直到近乎完整能育或甚而非常完整能育；并且在一些特别的环境下，它们的能育性能够说是过分的，比拿本身的花粉所产生的能育性强。杂种也是如许，有的杂种，即便用一个纯粹亲种的花粉来授精，也从未产生过，或许不管如何也不会有一粒能育的种子构成；不过在一些如许的例子中，能够看出能育性的最早的陈迹，也就是用一个纯粹亲种的花粉来授精，能够使杂种的花凋萎得比不如许受粉的花要早；而花的早谢是初期受精的一种表示，是尽人皆知的。从这类高度的不育性开端，我们有自交能育的杂种，能够不竭地产生种子，除非具有了完整的能育性。
与纯粹物种的能育性比拟，初次杂交的能育性与杂种的能育性更轻易遭到卑劣环境的影响。但是初次杂交的能育性也更轻易内涵地变异，这是因为不异的两个物种在不异的环境前提下停止杂交，它们的能育性程度也不老是一样的；偶尔用作实验的个别的体质也是决定身分之一。杂种也是如许，即便是从不异的蒴里的种子培养出来的且在不异环境中的一些个别，其能育性程度也会大不一样。
安排初次杂交不育性与杂种不育性的规律
既然如许，这些庞大的和奇特的原则，是不是申明只是为了让物种在天然前提下不被混合，才把不育性加诸在它们身上了呢？我以为并非如此。因为，我们必然得假定对每个分歧的物种来讲，禁止混合都是一样首要的，那么为何当每个不一样的物种停止杂交时，其不育性的程度会呈现天壤之别呢？为何不异物种的某些个别的不育性程度会轻易产生内涵的变异呢？为何有的物种轻易杂交，但产生出来的杂种却极其不育；而有的物种很难杂交，但产生出来的杂种却极能育呢？在不异的两个物种的互交成果中，为何常常会存在这么大的不同呢？乃至能问，为何会准予杂种的呈现呢？既然赐与物种产生杂种的特别才气，而后又通过分歧程度的不育性，来制止它们进一步的繁衍，并且这类不育程度又与初次连络的难易没有严格干系。这仿佛是一种奇特的安排。
由难于杂交的物种与杂交后几近不产生后代的两个物种繁育出来的杂种，多数是高度不育的；但是初次杂交的难度与如此产生出来的杂种的不育性二者间的平行征象--这两种环境凡是轻易被混合--很不严格。在浩繁环境中，比如毛蕊花属，两个纯粹物种能够很轻易地杂交，还产生大量的杂种后代，可这些杂种是较着不育的。另一方面，有的物种极少能够杂交或者很难杂交，但是终究产生出来的杂种却非常能育。即便在同一个属内，比如在石竹属中，也存在这两种截然相反的环境。
物种之间在布局上与体质上的遍及类似性被叫做分类体系上的亲缘干系。如许初次杂交的能育性和是以产生出来的杂种的能育性，大多数是由它们的分类体系的亲缘干系所节制的。杂种从未在被分类学家归为分歧科的物种之间构成过；别的一方面，极其类似的物种凡是易于杂交，这就清楚地说了然上面的一点。但是分类体系上的亲缘干系与杂交难易的对应干系并不严格。大量的例子能够表白，非常密切类似的物种之间并不成以杂交，或者说很难杂交；而非常不一样的物种却能很轻易地杂交。在同一个科中，或许有一个属，比如石竹属，在这个属中有浩繁物种能够很轻易地杂交；而别的一个属，比如麦瓶草，人们曾经千方百计地让这个属中两个很附近的物种停止杂交，却没法产生一个杂种，即便在同一个属的范围中，我们也会碰到一样的分歧环境；比如，与肆意别的属的物种比拟，烟草属的很多物种更易于杂交，但是该特纳发明这并不是极其分歧的一个物种--智利尖叶烟草曾经与八个以上烟草属的别的物种停止过杂交，但它不管如何不能授精，也没法让别的物种受精。类似的事例还能够举出好多。