根据上面的这些研讨，能够体味从团体上看地质记录，必然是很不完整的。但是，若将我们的精力仅限于肆意一类地质层上，我们便会更加难以了解为何一向糊口在这个地质层中的类似物种之间，没有看到紧密级进的各种变种。不异的物种在不异地质层的上面与上面呈现某些变种，这类环境曾被记录过；特劳希勒得所列举的关于菊石的很多例子便是如此；又如喜干道夫曾提到过某种极奇特的征象--在瑞士淡水堆积物的持续诸层中存在着复形扁卷螺的十个级进的类别。固然各地质层的堆积毫无争议地要花相称长的时候，还能够列举出很多启事来讲明为安在每个地质层中普通不含有一条级进的连锁系列，处于一向在那边糊口的物种之间；但我对于以下的来由还不能适合停止呼应的批评。
固然各地质层能够代表一个长期间的过程，但与一个物种变成另一个物种所破钞的时候比拟，或许还要短一些。两位古生物学者勃龙和伍德沃德曾经猜测说，诸地质层的均匀存续期间是物种的类别的均匀存续期间的三倍或四倍。我以为其观点固然很值得尊敬，但是，依我看，仿佛存在很多没法降服的困难，禁止我们从这类观点中得出任何合适的结论。当我们发明某个物种开初呈现在任何地质层的正中间时，就会相称草率地去推断它之前未曾存在于别的处所。另有，如果我们见到某个物种在某个堆积层的最后部分产生之前就消逝了，就会一样草率地去假定这个物种在阿谁时候已经灭尽了。我们没有想起同天下的其他部分比拟，欧洲的面积是多么的小；而全部欧洲的不异地质层的几个阶段也并非都是必定有关的。
在别的一些征象中，庞大的化石树仍然如同当年发展时那样地直立着，这明显地说了然，在堆积的颠末中，存在很多长的间隔期间和程度面的窜改，倘没有这些被保存下来的树木，或许设想不出时候的间隔及程度面的窜改。比如，菜尔爵士与道森博士曾经在新斯科舍发明过厚达1，400英尺的石炭纪层，它包含着当代树根的层次，相互垒叠，有68个以上不一样的程度面。以是，倘若不异物种在某个地质层的上面、中间和上面都存在，或许是这个物种在堆积的全部期间没有在不异处所糊口，而是曾经在不异地质期间内历经数度的绝迹与再现。是以，假定此物种在肆意一个地质层的堆积期间内有较着的变异，那么这一地质层的某一个处所不会包含我们实际上确切存在的统统藐小的中间级进，而仅仅是包含俄然的、固然或许是纤细的、窜改的范例。
我们能够有掌控地推断，统统种类的海产植物都曾因为气候级别的窜改，停止过大范围的迁徙；如果我们见到某个物种最早呈现在某个地质层中时，这个地区能够就是这个物种在当时初次迁徙的处所。比如，大师都晓得，很多物种在北美洲古生代层中呈现的时候早于在欧洲不异地层中呈现的时候；这较着是因为它们需求一段时候从美洲的海中迁徙到欧洲的海中。在研讨地球上各个处所的比来堆积物时，到处都可发明一小部分到现在仍然存在的物种在堆积物中固然非常浅显，但是在四周毗邻的海中却已看不到，或者，与此相反，某些物种固然目前在四周毗邻的海中非常繁多，但是在这一特别的堆积物中倒是独一的。