以上是有关陆地岛生物的讲解--也就是，物种数量希少，土著的独占范例占有多数--一些群的成员有窜改产生，而不异纲的别的群的成员并没有窜改产生--一些目，如两栖类与陆栖哺乳类，都不存在，即便能飞的蝙蝠是有的--一些植物目表示特别的比例--草本范例退化为乔木，等等--对这些题目的申明存在两种信心，一是以为在冗长过程中偶尔运送的体例是有其效力的，另一以为统统陆地岛之前曾与比来大陆相联，依我来讲，前者较以后者更能和实际环境符合。因为根据后一观点，能够分歧的纲会更分歧地移入，并且因为物种的移入是个人的，其相互干系就不会产生多大的影响，成果它们要么都不产生窜改，或者全数物种以较为一样的体例产生窜改。
糊口在较为悠远岛屿上的生物（或者仍然保持不异物种的范例或者厥后产生窜改）毕竟有多少之前达到其目前的故乡，对此题目的了解，我承认存在很多严峻难点。但是，决不能忽视，之前一度作为歇脚点的其他岛屿，现在大抵没有一点遗址留下，我能详细申明一个困难的例子。几近全数陆地岛，乃至是最伶仃与最小的陆地岛，生活着陆栖贝类，它们常常是本地独占的物种，可偶然是别的处所也有的物种--古尔德博士之前在此方面举出一个承平洋的活泼例子。我们体味，海水极易杀死陆栖贝类；它们的卵，起码是我实验过的卵，在海水里下沉且被杀死了。
在加拉帕戈斯群岛的此种环境下和在一些程度比较差的类似的环境下，确切独特的究竟是，非论是哪种新物种在任何一个岛上只要一构成，并不敏捷地分离到别的岛上。但是，这些岛，即便相互相望，但被非常深的海湾分离，在大部分环境下比不列颠海峡还要宽，并且无来由去假想它们在非论甚么之前的期间是持续地相连接的。在很多岛之间海流快速且急，大风极其希少；是以诸岛相互的分开远比舆图上所显现出的还要较着。即便如许，有些物种以和在地球上别的处所能够找到的与只见于这群岛的一些物种，是几个岛屿所共有的；我们依其目前漫衍的状况能够推想，它们是从某个岛上分离到别的岛上去的。但是，我想，我们常常对于密切近似物种在无拘束地来往时，就有能够相互侵犯对方的国土，采取了弊端的观点。
岛屿生物和邻近大陆上生物的干系
栖息在不异群岛范围内的生物，经常能够小范围的却以风趣的体例表示出决定岛屿生物与比来大陆生物之间的亲缘干系的法例。比方，在加拉帕戈斯群岛的每个分开的岛上都生活着很多分歧的物种，这一究竟很独特；不过这些物种相互之间的关联比起它们和美洲大陆的生物又或是和地球上别的地区的生物之间的关联则更加密切。这应当是能够猜想获得的，因为移住者根基上会被从同一来源相互如此靠近的岛屿所接管，它们也相互接管移住者。但是很多移住者在相相互望的、地质性子不异、高度和蔼候等不异的诸岛上为何会产生分歧的（即便不同不大）变异呢？好久以来这对我是个难点：不过这主如果因为以为某地区的物理前提是最具影响的这一根深蒂固的弊端观点导致的：但是，不能辩驳的是，诸物种应当和别的物种停止合作，以是别的物种的性子起码也是一样首要的，并且常常是更加首要的身分。
能够举出大量相类的究竟：岛上的独占生物相干联于比来大陆上又或是比来大岛上的生物，确切是一个差未几每个处所都合用的规律。有少数是例外，并且大部分的例外是能够加以解释的。以是，即便克格伦陆地间隔非洲近于美洲，不过我们从胡克博士的陈述里能体味，其植物却和美洲的植物相干联，并且关联非常密切：通过岛上植物主如果借按期海流漂来的冰山把种子粘着泥土与石块一起带来的观点来看，就能解释此种例外了。新西兰本地独占的植物和比来的大陆澳洲之间的关联比拟于别的地区之间的关联更加密切：这能够是能够预感获得的；但是它又明白地相干联于南美洲，即便说南美洲是第二个比来的大陆，但是间隔那么悠远，因此此究竟便成为例外了。不过遵循下述观点看来，此难点就部分地消逝了，即，新西兰、南美洲与其别的南边陆地的某些生物来自于某个近乎中间的但是又悠远的地点即南极诸岛，那是在比较暖和的第三纪与最后的冰期初始之前南极诸岛长有植物之时，固然澳洲西南角与好望角的植物群的亲缘干系非常亏弱，不过胡克博士使我确信这类亲缘干系是确切存在的，这是更加令人重视的景象；但是�