桑充国言：“潮遇人清简阔达，内实狠恶。”
《熙宁英杰传?白水潭十三子》agi改订
;
潮著何为杂，多小说家言。有平话本《熙宁变法平话》三卷、《东京旧事》三卷、《安南故事》一卷、《平辽传》四卷、《大理逸趣》一卷、《上古神仙平话》三卷、《三代盛事》四卷八书传世。《三代盛事》由石燕公《三代之治》对付成书，多莫测之言，诡诞之事，然传播遐迩，世人多信之不疑。《熙宁变法平话》述石燕公左辅星下凡复兴事，一时传遍九州。新党目为“邪书”，屡请毁板。然书肆口耳相传，竟不能禁。
潮游历三十余载，北至契丹，西通西夏，南入大理、安南诸国。年六十结庐金陵，后十八年卒。自书墓志铭曰：“生常作十七字诗，死足为百千世法”。人不晓其意，然哀之，共醵钱葬于安国寺之东北桧柏林中。
西湖学院草创时，诸子诵经义，辩得失，朝夕不释卷。潮独早出诣市楼酒坊，与诸妓笑谑唱和，至晚方归。治平尝面责之，潮略敛迹，然交代释道，多谈性理空寂之言，终不能安治六经。
注1：人名暂不决
张潮，字敬之，河南卫辉人。潮幼而笃学，负气慷慨，屡试不第。熙宁三年，入白水潭学院明理院，与xx、xx（注1）善，好放言天下事，以不得用为恨。先是，潮作《新莽改制》（注2），言新法与莽类，皆以变法为名，剥削为实，固诋安石。新党极衔之。白水潭之狱起，陈绎定案，潮等十三子功名皆革去。人多惜之。潮独笑言：“潮不能读书落第，光鲜闾里，不测获名于斯，所得亦足偿矣！”
居一年，潮自往谢苏轼曰：“吾非学究，不能老于书院。活力索然。”遂辞诸子，遍游天下。所至处多与优伶为朋友，矜持檀板平话于瓦舍。又与市中平话隐士分歧，多讲史传所不载者，其形貌至微，声口毕肖，迥出众上。而男女老幼闻听而至，忘饭摒事，立足侧耳，目注心随。每一段毕，人皆不去，坚请续之。要其盘曲开阖，枢纽紧峭，情不能舍耳。常常连宵至旦而不能罢。偶有旧识相逢，大讶异，潮恬然不觉得意，语笑自如。人有诘其书中故事，云书传所载若此，何公之改窜大也，理有是乎？潮曰：“当时理之未有，何必情之所无？设柄政诸公如此，则国事如何如此！余特为前人哀耳。”又云：“如果鄙人当时生，并肩长，一把拖住，则宇内乾坤大分歧矣！”人皆不能对，或有怪其狂悖者。
阿越按：《》称不得白话，不过前有读者讥《陆少杰传》半文半白，就特地请朋友较订，交一篇像模样的东西出来，广博师一笑。（必定有读者在大摇其头了，呵呵……）这一篇，加第七节（中）里一段真正能够称为“白话”的奏章，算是阿越少年心性吧。下次再发篇当代版的《英杰传》出来，做为给现在正在点头的读者的赔偿。
潮自矜文章敏捷，又慕苏轼为人，愿从之游。轼笑曰：“子甚大才，然流于风趣。轼为人虽少检点，诗文上需放荡不得。”潮亦笑云：“愚性好之，竟不能改。”终不得入苏门。
注2：即《变法为名，剥削为实――王莽改制与本朝变法之比较》一文
潮另有《张氏纪行》三十卷、《九州地理志》十卷传世。
潮自大才学，而一挫于科举，三赴场闱，二十有八不得举进士；二挫于白水潭之狱，退学一载即因言开罪；三挫于苏门，不能从苏子学文章以