这因果鼠顿了顿，说道：“这，固然这因果树，已经灭亡了，但是，我和他的联络一向没有断，我晓得，这必然是有因果树的精力，还存在着。以是我破钞了无数光阴，上银河，下深渊，终因而在千年前，汇集齐了九成九的因果树的精力碎片，并且将他们孕养在那重水长河中的那条大船上，制止了他们的近一步的崩溃。
因果鼠说道：“算了，算了，我就指了然说，颠末端这么多年的寻亲之路，我现，这天下之大，我这么碰运气的寻觅他们，无异于海底捞针，如果他们也是会按期挪动的话，那光凭我的力量，这找到他们的概率，也是更小了，……”
）
在科学史上，对新实际的提出者常常停止怀有成见的指责，试图将已开端的科学反动扼杀在抽芽状况，不幸是一种遍及征象。不但魏格纳的体例遭到进犯，并且因为他没有专业文凭，不是地质学家，而是一名德国气象学家，是以，他被回绝插手地质学集会，耶鲁大学古生物学名誉传授查理·舒克特（1982，14o），把大6漂移假说称为“德国实际”，并且，他以较着附和的态度援引p·特迈（法国地质勘察局局长）的话说：魏格纳的实际仅仅是“一个标致的梦，一个巨大墨客的梦”，当人们试图拥抱它时，将现“他获得的只是一堆泡沫和一缕清烟”。并且在舒克特看来，“魏格纳的归纳太草率了，底子不考虑地质学的全数汗青”（p·139），他只是一个局外人，一个在古生物或地质学范畴中没有做过任何实际事情的人。舒克特鉴定：“一个门外汉把他把握的究竟从一个学科移植到另一个学科，明显不会获得精确的成果”。
因果鼠持续说道：“完成了因果树交代的任务后，我马不断蹄的就向无尽平原赶去，……”
我赶紧问到：“甚么感化？”
因果鼠，用捎带颤抖的声音，说道：“这，这，这里就只剩一个毫无朝气的庞大的树桩了。这本来矗立入云的因果树，就如许死了。而这树桩，就是厥后，他们用来制造度太重水长河上的那条大船了，（本来因果树的本体有这么大呀！）……
因果鼠说道：“……”
目前的最新观点是如许的：覆盖在地球大要的庞大板块在活动着，此中有的板块会动员大6或部分大6和海底一道活动。是以，整块大6活动的实际被另一种分歧的实际所代替。新的实际指出，6地活动不过是地壳内部狠恶活动的表观征象。在这类因果联络过程中，魏格纳假说中列举的“极地漂移力”和“潮汐力”变得毫偶然义了。
魏格纳被回绝－起码部分是因为他不是地质学“俱乐部”的成员，这一点已经被文献所证明。哈·杰弗里斯在进犯魏格纳的实际、证据和科学体例时，宣称“魏格纳根基上是个气象学家”。1944年，切斯特·R·郎格维尔在《美国科学杂志》（vo1·242，p·229）上的一篇文章中虚假地指出：“仁爱的批评家们指出，‘魏格纳的前后不分歧和各种忽视’能够获得宽大，因为他不是地质学家”。更有甚者，直到1978年，乔治·伽罗德·辛普森（1978，272）还一再反复他暮年的观点，以为“魏格纳的大部分古生物和生物学根据，要么是歧义的，要么是完整弊端的”。他指责魏格纳（这个“德国气象学家”）竟然敢涉足他“没有第一手知识”的范畴。）