我们在平时，有很多人爱占小便宜，大师都看不起这类行动，但身边始终有这类人的存在。我们把这类行动，称之为搭便车。如果从博弈论角度来讲，这要从博弈论中闻名的“智猪博弈”故事提及。
他前面的解释，就不属于博弈论了，固然稀有学知识，但更多来源于经历，属于实际论。
我回想了一下，还真是。我还没听到当时，有讲价的人。我感慨到：“莫非？这里民风都朴素到这步地步？”
很多人都认同左撇子更聪明这个说法。在一个右利手的社会里，每一个左撇子总显得与众分歧，进而被付与别样的特质。更何况，很多科学家、政治家是左撇子，此中不乏大科学家牛顿、居里夫人，画家达?芬奇，音乐家贝多芬，微软前总裁比尔?盖茨，另有包含克林顿、奥巴马在内的数位美国前总统。他们仿佛为左撇子更聪明供应了左证普通。那么，左撇子更聪明有科学根据吗？
“你们传闻纳什均衡吗？这是菜市场均衡。你们说是民风也好，说是品德也好。实在，是千百年来，人们在买卖的博弈中，构成的一种均衡。这类均衡导致两边都不亏损，是买卖本钱最小的一种代价战略。既进步了速率，也制止了胶葛。”
遗憾的是，现有科学证据并未证明这一点。不管是智商对比研讨，还是综合比较阐发，都没能证明左撇子比普通人更聪明。人们之以是得出“左撇子更聪明”的印象，常常是过于存眷的成果。简朴点说，左撇子名流是很多，但更多的名流还是右利手。
他声音貌似安静降落，但我听出来，他动了豪情。
假定踩踏板要耗损相称于二成食品转化的体能，两端猪各自会采纳甚么战略？在这类环境下，对小猪而言，等候大猪去踩踏板是最优战略，这就是所谓的“搭便车”战略。对大猪而言，固然晓得等候是小猪的最优战略，却不得不去踩踏板。这是它的独一挑选，不然它也要和小猪一样挨饿。以是，终究小猪搭了便车，能够不劳而获。
跟着脑科学的生长，人们都晓得左脑主管说话、数字、阐发、逻辑、推理等服从，右脑则以音乐、美术、设想、直觉等服从为主。很多人就此以为，左撇子的人右脑比较发财，也更加聪明。别的，跟着左撇子名流的遍及鼓吹，左撇子的形象也乘势而上，成为聪明的意味。
“我懂你的意义了。”万教员听了半天，终究有了发言的机遇：“你的意义是，左手和右手，本来与聪明干系不太大。但你是天生聪明，只是用左手时，没有被强迫利用右手，心机没有暗影，以是智力能够天然生长对不对？”
我在军队时，战术课上，队长讲到一个题目在疆场上面对敌机轰炸，是否躲在最好的掩体里最安然？
小胡哈哈大笑起来，差点把正在炒的菜，掀出一部分在锅外。“万教员，听你的恭维话，如何就那么欢畅呢？你是教员，说话程度高。你那一说，我还真差点觉得，我是天生聪明呢。”
“博弈”一词源于中国当代游戏，以下棋和打牌。我们这里所谓的博弈，是指在遵循必然“游戏法则”的前提下，参与者具有合作性或对抗性的行动。为了保障各自好处，参与各方需求做一些决策，而这些决策的实际结果依靠于其他各方采纳的决策。是以，2005年诺贝尔经济学奖得主奥马把博弈论界定为“交互的决策实际”。寻觅对本身最无益的决策，是博弈论的研讨工具。