乔纳森・贝茨已经是第四次走进电影院旁观《搏击俱乐部》了。
台下几个已经看过电影的观众忍不住收回了短促的尖叫声。
奥普拉：“以是如果想晓得这部电影到底是如何样的，最好本身到电影院里看一看？”
有人说这部电影充满了暗中和暴力，没有一点温情的东西，有人说这部电影是在鼓吹法西斯主义和无当局主义，特别是年纪偏大的中产阶层家长们，他们本身就讨厌这部电影，又非常担忧本身的孩子看了电影后产生甚么不好的影响，他们狠恶的抗议反对，最典范的代表就是民风保守的堪萨斯州参议院萨姆・布朗巴克在上cnn的消息节目时，用《搏击俱乐部》作比大肆抨击好莱坞电影里的暴力偏向。
固然两人话里话外都在抱怨指责，但语气里并没有多少指责的意义，乃至都是边说边笑的，看起来不像是干系不好，倒像是干系很好的朋友才有的那种肆无顾忌的发言状况。
皮特：“我也常常被你打的很惨好吗？”
以是说，《搏击俱乐部》的票房低迷实在还应当有片名的一部分启事？这么思虑着，威廉却很快挂起浅笑插手到奥普拉和皮特两人的说话中：“我倒是感觉电影还是挺浪漫的，特别是最后一幕，有着我和海伦娜手牵手看天下毁灭的那种感受。非常诡异，但也非常浪漫。”
皮特：“我始终以为大卫・芬奇的本意不是揭示暴力，而是暴力以外的东西。这部电影有太多元素了，底子不能用简朴几个词概括，它触及到化学、生物――”
也是从这时起，关于《搏击俱乐部》的会商呈现了更多新奇的、不消的乃至是客观中立的声音，《搏击俱乐部》也越来越多的被人拿来和大师斯坦利・库布里克的电影《发条橙》相提并论――1971年上映的《发条橙》是电影史上最独特的典范之一，切磋了人类的自在志愿等诸多哲学题目，为了凸显剥夺别人善恶自在挑选权力的当局科学机构比恶棍更恶这一主题，电影里充满着大量的暴力与色/情镜头，影片前二十多分钟乃至都在衬着男配角亚历克斯作歹时的场面，使得当年电影上映时，很多人看了开首就再也看不下去愤而分开，部分媒体称这是电影界的毒瘤，政客们说电影在黑化当局称道无当局主义，女权主义者对影片深恶痛绝，家长们惊骇孩子会跟着影片学坏，在《发条橙》获得奥斯卡提名的同时，倒是影片在英国被禁上映将近三十年，直到本年春季斯坦利・库布里克归天，才开端有影片解禁的风声传出。
背景，在头戴耳麦的导演助理的招部下，威廉和布拉德・皮特迎着一墙外演播大厅传来的庞大尖叫声，迈下台阶朝内里走去，不过他们还未转过装潢樊篱走到演播大厅，就听到了奥普拉・温芙瑞喊停的声音：
至于那些让《纽约时报》和《华盛顿邮报》的专栏作家都为之争辩不休的，《搏击俱乐部》是否称道了无当局主义，乔纳森一开端也是为搏击俱乐部对泰勒的小我崇拜，以及那些血腥的画面感到不适的，他乃至一度在想“威廉・布兰德利为甚么要接如许一部电影？”，但是厥后他发明，固然影片中的暴力场面是多了点，但导演毫无疑问的是对暴力持否定态度的，大卫・芬奇早已给出了答案――影片中搏击俱乐部成员们的四周粉碎让杰克心生惊骇，他想尽统统体例反对俱乐部的可骇活动，在发明泰勒实在就是他本人后，乃至不吝用朝本身开枪的体例，殛毙另一个本身（泰勒）来禁止，这恰是导演对堕入猖獗的极度小我主义或者说无当局主义的否定。