比如固然同为《纽约时报》影评人，曼诺拉・达吉斯就在本身的专栏里说：“水准很普通的可骇片，如果背景没有设定在校园里，如果没有受害人一声接一声的尖叫，会让人忍不住半途退场。最值得攻讦的是，杀手在影片前半部分聪明的不像话，神出鬼没想杀谁就杀谁，而女配角席妮和她的朋友们则智商急需充值，但到告终尾，两个杀手笨笨的开端自残，女配角俄然变得非常聪明反败为胜――的确像是为了结局而结局。”
现在，《甜心先生》的观影群体没有产生太大窜改，却有越来越多的人周末挑选进入影院旁观《惊声尖叫》，是威廉・布兰德利抢走了原属于汤姆・克鲁斯的影迷吗？
当看到不管是如罗杰・埃伯特这类专业影评人的影评，还是观影过后回家上彀在idmb等网站论坛留言打分的影迷，都大频次的提及威廉・布兰德利这个名字的时候，很多好莱坞业浑家士灵敏的发觉到本身之前仿佛一向在忽视很首要的东西？
“茶青睐眸摄民气魄！比利一出场就被秒杀！ps：只针对演员不针对角色。”
《芝加哥论坛报》影评人说：“致敬七八十年代可骇电影的片段太多，为了出人料想而设置的生硬惊吓桥段太多，比如末端处角色们的不竭‘诈尸’，严峻侵害了可骇的神韵，除了德鲁的尖叫和威廉的眼神外，很难寻觅到其他亮点。”
首映周过后，《惊声尖叫》在idmb上的评分是8.2，一周后评分人数暴增，各式百般的分数的批评出现，分数来回颠簸，团体评分最后稳定在7.9摆布，乃至都没上8，仿佛并不算是一部特别超卓的影片？
而本年，也是汤姆・克鲁斯出道以来最红的一年！
不过要说《惊声尖叫》的遍及口碑，倒真的是有一些专业影评人和浅显影迷都以为特别出彩的东西，那就是在电影里用不长的出镜时候，却进献了特别出彩演出的两名演员，巴鲁・德里摩尔和威廉・布兰德利。
“从电影院回家后想想感觉故事也没甚么，但在电影院里看的时候还是有种目不暇接的感受的，因为不时候刻都在担忧面具杀手的俄然呈现，导演节拍安排的也非常松散，攻击一起连着一起，特别是德鲁和威廉的演出，太酷了！前者让人在片头就精力一震，后者是我对峙到最后一分钟的动力！”
“导演韦斯・克雷文的最大进献，是砥砺出了比利和斯图尔特这两个无动机杀人的连环杀人犯，比利因家庭启事萌收回了残暴的杀人欲望，但倒是随机挑选杀人的工具，并以戏耍受害报酬乐，而斯图尔特，他或许是为了好玩而杀人，或许只是为了跟随比利。”
“威廉扮演的比利有一种暗中阴霾的美，神经质的演出体例有点神似约翰尼・德普，但要猖獗的多。”
首映后一周，《纽约时报》、《芝加哥太阳报》、《纽约客》、《旧金山纪事报》、《综艺》、《好莱坞报导》、《波士顿环球报》、《电影批评》等影视文娱专业报纸杂志，以及天下性的大报差未几都登载了影评，奖饰的居多，不过也有很多攻讦或者不感冒的批评：