是岁秦始皇立九年矣。嫪毒亦为乱于秦，觉，夷三族，而吕不韦废。
客说春申君曰：“汤以亳，武王以鄗，皆不过百里，以有天下。今孙子，天下贤人也，君籍之以百里势，臣窃觉得不便于君。何如？”春申君曰：“善。”因而令人谢孙子。孙子去之赵，赵觉得上卿。
春申君相楚二十五年，考烈王病。朱英谓春申君曰：“世有无妄之福，又有无妄之祸；今君处无妄之世，以事无妄之主，安不有无妄之人乎？”春申君曰：“何谓无妄之福？”曰：“君相楚二十馀年矣，虽名为相国，实楚王也。五子皆相诸侯。今王疾甚，旦暮且崩，太子衰弱，疾而不起，而君相少主，因此代立当国，如伊尹、周公。王长而反政，不即遂南面称孤，因此有楚国。此所谓无妄之福也。”春申君曰：“何谓无妄之祸？”曰：“李园不治国，王之舅也，不为兵将，而阴养死士之日久矣。楚王崩，李园必先入，据本议，制断君命，秉权而杀君以灭口。此所谓无妄之祸也。”春申君曰：“何谓无妄之人？”曰：“君先仕臣为郎中，君王崩，李园先人，臣请为君童刂其胸杀之。此所谓无妄之人也。”春申君曰：“先生置之，勿复言已。李园，软弱人也，仆又善之，又何至此？”朱英恐，乃亡去。
续：《越绝书》，《隋·经籍志》称为子贡作，今杂记秦、汉事，疑先人所羼，不敢尽信。《史记》、《战国策》、《列女传》，不载女环之名，止见于此。其画策终始，信如此，皆出于女环，尤其异也。至言烈王身后，李园相春申君，方封于吴，又立其子为假君，皆与《史记》、《国策》分歧。聊记于此，以广异闻。
汗明见春申君，候问三月而后得见。谈卒，春申君大说之。汗明欲复谈，春申君曰：“仆已知先生，先生大息矣。”汗明憱焉曰：“明愿有问君，而恐固。不审君之圣孰与尧也？”春申君曰：“先生过矣，臣何足以当尧。”汗明曰：“但是君料臣孰与舜？”春申君曰：“先生即舜也。”汗明曰：“不然，臣请为君终言之。君之贤实不如尧，臣之能不及舜。夫以贤舜事圣尧，三年而后乃相知也。今君一时而知臣，是君圣于尧，而臣贤于舜也。”春申君曰：“善。”召门吏为汗先生著客籍，五日一见。
天下合从
李园既入其女弟为王后，子为太子，恐春申君语泄，而益骄，阴养死士，欲杀春申君以灭口。而国人很有知之者。
客说春申君
楚王后死
或谓黄齐
“夫雀其小者也，黄鹄因是以。游于江海，淹乎大沼，俯噣鲤，仰啮{艹陵}衡，奋其六翮，而凌清风，飘摇乎高翔，自发得无患，与人无争也。不知夫射者，方将修其{苻廾}卢，治其缯缴，将加己乎百仞之上，彼祄磻，引微缴，折清风而抎矣。故昼游乎江河，夕调乎鼎鼐。
“王独不见夫蜻蛉乎？六足四翼，翱翔乎六合之间，俯啄蚊虻而食之，仰承甘露而饮之，自发得无患，与人无争也。不知夫五尺孺子，方将调钅公胶丝，加己乎四仞之上，而下为蝼蚁食也。
君曰：“所道攻燕，非齐则魏。魏、齐新怨楚，楚君虽欲攻燕，将道何哉？”对曰：“请令魏王可。”君曰：“何如？”对曰：“臣请到魏，而使以是信之。”
孙子为书谢曰：“‘疠人怜王’，此不恭之语也。固然，不成不打量也。此为劫弑灭亡之主言也。夫人主幼年而矜材，无神通以知奸，则大臣主断国私，以禁诛于己也，故弑贤长而立幼弱，废正適而立不义。《春秋》戒之曰：‘楚王子围聘于郑，未出竟，闻王病，反，问疾，遂以冠缨绞王，杀之，因自主也。齐崔杼之妻美，庄公通之。崔杼帅其君党而攻庄公。请与分国，崔杼不准；欲自刃于庙，崔杼不准。庄公走出，逾于外墙，射中其股，遂杀之，而立其弟景公。’近代所见：李兑用赵，饿主父于沙丘，百日而杀之；淖齿用齐，擢闵王之筋，县于其庙梁，宿夕而死。夫疠虽痈肿胞疾，上比宿世，未至绞缨射股；下比近代，未至擢筋而饿死也。夫劫弑灭亡之主也，心之忧劳，形之困苦，必甚于疠矣。由此观之，疠虽怜王可也。”因为赋曰：“宝珍隋珠，不知佩兮。礻韦布与丝不知异兮。闾姝子奢，莫知媒兮。嫫母求之又，甚喜之兮。以瞽为明，以聋为聪，所觉得非，以吉为凶。呜呼上天，曷唯其同！”