首页 > 这两年，经济那点事（财经郎眼08） > 第15章 警惕，中等收入陷阱(2)
郎咸平：多得太多了。亚洲“四小龙”前面本来另有“四小虎”对不对？现在全死了，它们底子跳不出这个圈套，只要死掉。
郎咸平：对，这才是真正的财产链合作，别人卖力设想，设想以外的由台湾来代工。而我们不是，我们是纯粹的代工。甚么意义？设想不是我们的，晶圆不是我们的，芯片也不是我们的，乃至电脑型号该如何做也不是我们的，我们就是拧拧螺丝，然后插个洞口。
王牧笛：我们有“红利王”中石油。以是我们这一起学理性的思虑聊下来，我们应当深思一下，有的时候低增加但是高福利，或者说是低本钱、高生长不好吗？
郎咸平：它不会抱怨。
郎咸平：其实在20世纪50年代，有一个印度学者巴格瓦提写了一篇关于“凭借论”的文章，写得非常好，他以后到麻省理工学院当了讲座传授。他写的甚么呢，“凭借论”换成经济学用语叫甚么？叫做“悲惨性的增加”。也就是说，你出产的不是核心的“苹果”，也不是核心的硬件，像日本、韩国、中国台湾地区所出产的，你如果是在更核心的话呢，你的附加代价将非常低，仅仅就是赚点心血钱。最后的成果是，你越生长就越悲惨，这就叫做“悲惨性的增加”。
闫肖锋：对，它不会抱怨，也不会跳楼。
闫肖锋：“悲惨性的增加”最后落实到人群，就是这些薄命的80后，他们担当着期间的重担。但现在要求他们去创业，去创新的时候呢，却发明他们已经被统统的法则给限定死了。
王牧笛：就是说汗青的关头节点或者十字路口未几，我们当上面对的就是如许一个关头性的节点。刚才陈志武讲的，那是一个有点魔幻实际主义的写法了，像马尔克斯那种，“将来写给现在的一封信”。那我无妨用魔幻实际主义的体例来扫尾我们明天的节目。多少年以后，我和郎传授、肖锋兄，在某一个角落喝着咖啡，想起多少年之前的阿谁下午，我们在广东卫视的演播室里的这场说话，仍然会唏嘘不已。
闫肖锋：这个比你给它一个搀扶，给它一点金融上的放开，要有效很多。以是刚才我们说了这么多，最关头的还是要启动一个民族的创新机制。如果一个民族都不想创业了，不想创新了，只是炒炒房地产，然后通过简朴代工挣点加工费就行了，那是不成能跳出圈套的。
郎咸平：当然这个还需求很多配套的办法了，也就是说如何改良营商环境？比如说广东省能不能够大幅减税？能不能够放开把持行业？或者说像这个劳动本钱太高的题目，能不能给出一个有效的处理计划？这些题目都需求重新思虑。也就是说，要让制造业不足利，有更多的利润，然后让它们本身从零开端停止财产转型。
郎咸平：坦白地讲，你讲的这句话就是一个哀思的结论。我们明天有些企业家就是在搞搞房地产，搞搞加工，他没有长远的目标，他底子就不想创新，专利对他来讲都是不首要的事。如果到这一步的话，我叨教你，我们如何跳出“中等支出圈套”？跳不出的。
郎咸平：我感觉对于我们而言，现在就是一个转型的时候，我们当局也应当有这类大聪明，有这类前瞻性，明天就是离开“凭借论”的时候了。
郎咸平：但是你要晓得，韩国还不如我们山东省大，但是人家却有那么多的至公司，有三星，有当代，有LG等。那我叨教你，我们中国有这类公司吗？如果我们每个省都能够像韩国一样，有这么多大型国际企业的话，我们中国该是一个甚么样的国度？那真的是超英赶美啊！