第5章 信用评级：中美两重天(2)[第3页/共4页]

王牧笛：但是对于一众媒体的攻讦和质疑，至公国际的卖力人非常倔强地辩驳，并且他上升到了哲学层面，他说你们所谓的西方的三大评级公司，是用唯心主义来解释信誉环球化的实际环境，我们是对峙辩证唯物主义的思惟体例。

郎咸平：至公国际跟中诚信国际干的事，就是按照权力来评级。

郎咸平：这讲得太好了，这就是为甚么一个铁道部，它的评级能够比我们中国当局高，就是这类公司，“一个秉承汗青任务任务”的公司，才气想出这类奇招、怪招。

闫肖锋：以是我们不是信誉评级，我们是权力评级，这才是最关头的。

王牧笛：美国当局在顿时就要违约的时候，标准普尔仅仅给出一个“负面瞻望”，成果它不违约了，标准普尔反而把它的评级下调了一个A，这又是如何回事呢？

王牧笛：我们一方面在嘲笑别的国度的信誉体系，另一方面我们要深思本身的信誉体系，我们对信誉的了解仿佛有一个题目，在美国或者欧洲，对信誉的了解是你这个企业红利才气强，你的信誉就高，评级级别就高。我们呢，是看离权力的中间是否近，离权力越近，越具有血缘干系，它的信誉就越高。

闫肖锋：让违约的一方能够更顺本地拿到钱，统统以这个为目标，导致最后我们全部社会机体的痴钝，手都被烧焦了，大脑还没有作出反应。

郎咸平：我在这里要做一个申明，我们节目绝对不会说三大评级机构是公道的，我没有这个意义。我只想奉告各位，我们但愿能够有更多的评级机构插手这个行列，自在合作。那三大评级机构很能够会因为你方才讲的政治身分或者好处身分，出售本身的灵魂，但是如果我们引入更多的合作敌手，像至公国际、中诚信国际如许的机构都在一起的话，它们相互制约、相互合作的成果，我信赖我们便能够获得一个非常好的评级市场，这是我们所需求的。我们绝对不能够把但愿依托在三大评级机构，因为它们是西欧的，并不必然可托。

闫肖锋：引入独立的第三方。

王牧笛：以是传授、肖锋兄，这一场债务评级激发的环球金融动乱，很多媒体从更高的角度来作了评价。《期间周刊》是给乔治・华盛顿贴了一个“创可贴”。另有更成心机的，《北京日报》说：“美国走向式微已是环球共鸣，同时必定意味着天下格式的庞大窜改和狠恶调剂，东风赛过西风，天下权力重心向新兴国度转移，国际政治经济体系告别西方说了算的期间，对于这类大调剂、大变动，我们该当有复苏的熟谙和自发的应对。”两位不消回应了，有网友帮我们回应了，我读一下作为我们本次节目标末端。网易微博网友的批评说：“经济我是不懂，但是美国信誉再如何升级，它还是美国，你非论如何攻讦，你还要持有它的国债，还要以它的货币作为结算单位，就算它是个强盗，就算它感冒发热了，不影响它手里有枪，而我们没有。”