“顶楼？那凶手是如何作案的？”
“对，除了小爽遇害的作案伎俩，其他作案伎俩全都一样，凶手在作案时躲在楼上。很抱愧，我也是明天早晨在您去调查灵异论坛的时候才想到了这个作案伎俩，之前我只是在没有证据的环境下判定凶手和灵异论坛有着联络。”
“差未几是如许。”
“那凶手是如何脱身的？”
“那你感觉黉舍那起案子为甚么被害者没有被割喉？”
“在黉舍产生的案件凶手应当是这么筹算的，但是凶手没想到课堂内里被遇害女孩拖了一各处。”
“你的按照是甚么？”
“逻辑。我曾试想过，如果凶手是我，究竟要如何杀死这些女孩呢？如果想要作案，起首就要把握这些女孩的根基信息，家庭住址和黉舍地点。产生在黉舍的案件给了我一些开导，因为只要阿谁案件被害者没有被割喉，当然我也假想过那件案子和女孩他杀的一系列案子没有干系，如果案发明场没有潮湿的空中，或许我就会觉得那件案子真的和其他案子没有干系了。”
“你越说我越胡涂了，究竟是如何一回事？”
“凶手杀死王琳和昨晚的遇害女孩今后并没有脱身，而是留在了原地，这也是黉舍内里凶手没法将遇害女孩割喉的启事。”
“这类事明显是不可的，但是凶手能够躲在顶楼。”
“我明白了，黉舍课堂当时没人，凶手跳进课堂内里最安然。”
“那你感觉凶手会是甚么人？”
“包含四年前女孩的他杀案，另有王琳和昨晚产生的案件，这三起案件几近是一模一样，凶手的作案伎俩也完整一样。往深了去阐发，实在我们不明白的就是如果这三个遇害女孩是被别人所杀，那么凶手是如何作案的呢？就算凶手有作案伎俩，那么凶手又是如何抽身的？因为不管如何看案发明场，凶手如果亲临现场作案都没法满身而退，昨晚产生的案件还被我亲眼目睹到了，我当时在心机诊所的欢迎室内里一向盯着窗外，但是底子就没有人流窜下来，这就申明当时凶手还在楼上。”
“凶手停止作案的时候必必要被害者共同他才行。”
“当然不成能，当时遇害女孩的父母全都在家，王琳遇害时也一样。”
“因为凶手做不到，案发明场的空中被拖布沾湿了，凶手如果切身前去案发明场去割破被害者的喉咙，那么他就没法满身而退。”
“被害者共同凶手？这类事如何能够！”
“我的意义是凶手有能够是在诱骗被害人，至于凶手是用甚么体例诱骗被害人共同他的，我还没有搞清楚，诚恳说，我现在还是在没有证据的环境下停止推理，因为我想了很多种计划，最后我感觉只要这个计划可行，如果我是凶手，就必然会如许去作案。”
“我还是不明白你的意义，你刚才说黉舍里产生的案件因为空中潮湿导致凶手不能满身而退，莫非凶手不是作案今后跳到了屋子内里？”
“是因为四年前海兰产业生的案子给了你开导吗？”
“放心丸！凶手呈现在案发明场的意义必然是为了鼓励被害人，我打个比方，比如您在练习警察的时候不亲临现场，只用电话或者对讲机如许的体例在温馨的房间内里操控警察练习，那警察的内心会如何想？最起码也有些抱怨的情感吧？换做是凶手和被害人也一样，凶手调拨被害人他杀的时候，如果凶手不呈现在被害人身边，那么被害人很能够就会呈现惊骇的心机，从而导致操控被害人他杀失利。如您所说，从法律的角度上来看，那些被害人确切是他杀，但是我坚信那些遇害的女孩必然是被凶手调拨去他杀的，阿谁凶手犯下了调拨别人他杀的重罪，并且还不止一起。”