这条信息申明：1、王雱夫报酬萧氏而不是传说中的“庞氏”，养有一女，嫁给吕安中。2、王雱生前官职为故谏议大夫、天章阁待制。这与王安石奏章《谢雱除正言待制表》分歧。
么么哒，感激一向支撑小宝的老迈们。你们GG推倒MM推的脚抽筋，MM被GG推倒推的爽歪歪。我看好你们哦。
~~~
这条有些风趣，太祝在宋朝只是个九品荫官。而王雱于治平四年即进士落第，出错被贬也不会是这个职务。王安石更没需求为进士落第王雱向天子要求太祝这个官。这和后代的军转高干已经有行政级别、却辞职后重新去插手测验做浅显公事员一样风趣。
这条申明王安石次子叫王旁，诗写得好。
~~~
宋朝王辟之《渑水燕谈录》记录：“丞相王公之夫人郑氏，奉佛至谨，临终嘱其夫曰：‘即死，愿得削发为尼。’及死，公奏：乞赐法名师号，敛以紫方袍。王荆公之子雱，少得心疾，逐其妻，荆公为备礼嫁之。“功德者戏之曰：‘王太祝生前嫁妇，郑夫人身后削发。’人觉得异。”
且前面有质料申明王雱夫报酬萧氏。这里的王雱夫报酬庞氏。以是这里的王太祝应是王旁，这是笔录弊端或是读音不异而写成的。
这句证明文安不是吴氏所养，为郑氏所养。如果是吴氏所养，不会用“实”，要用“乃”。实字证了然是庶养。
据梁启超先生所著《王荆公》第十九章《荆公之家庭》中说：“公子二：曰雱，曰旁。惟公集有题旁诗一首，亦可征其早慧。”申明两个儿子，王雱和王旁。
《临川先生文集》有王安石《添差男旁活动江宁府粮料院谢表》云：“臣某言：近辄冒昧陈乞男旁活动江宁府粮料院一次，伏蒙特恩添差者。去寄卧家，犹尸厚禄，祈荣及嗣，更荷殊私。伏念臣汗马之劳，初无可纪；舐犊之爱，乃敢有言。颜虽腆以知惭，心固甘于获谴。岂谓陛下矜轩幄之旧，录簪屦之微，示彪炳于上恩，俾遽叨于世禄。繄曲成之造化，弗以遐遗；徒共誓于糜捐，安能仰称？臣无任。”