“反对，被告状师成心贬低被告人的操行……”被告状师像是被踩了尾巴的老虎似的猛的站了起来。
《文娱新周刊》的代理状师一开口就把统统任务都推到了倪振身上，把本身摆在一个转述者的位置上。接着又以媒体对公家人物的监督权为由，为《文娱新周刊》过激谈吐停止辩白。
“《文娱新周刊》为了报社的好处，登载了与究竟严峻不符且带有欺侮性词汇的报导在侵犯了顾先生、赵蜜斯及其他相干之人合法权力的同时，也是一种极其不品德的行动，乃至拉低了全部香港传媒的品德底线，我不由想问，一家为了一己私利能够不顾究竟本相的报社另有存在的需求吗？”
在第一部分庭审开端以后，《文娱新周刊》的代理状师起首起家做无罪辩白：“法官大人及各位陪审团成员你们好，对于顾辰先生告状《文娱新周刊》侵犯名誉我小我和《文娱新周刊》的具有人董加鹏先生都感到很遗憾，或许《文娱新周刊》的报导真的给顾先生及其他相干之人的名誉形成了丧失，但我并不以为侵犯了顾先生及其他相干之人名誉的是《文娱新周刊》。”
被告状师只能持续本身的辩论……两边状师在法庭上唇枪激辩，针锋相对，互不相让，但是团体上被告方占有着较着的上风，毕竟此次名誉侵权案很较着，独一的机遇就是把统统任务都推到倪振身上，但是陪审团真的会承认《文娱新周刊》只是一个转述者吗？这类与睁眼说瞎话无异的辩白恐怕很难获得陪审团的承认。以是《文娱新周刊》的无罪辩白几近不成能实现。
“《文娱新周刊》只是照实的登载了受采访者，也就是倪振先生所说的话，我这里有采访时的灌音，在登载的报导中编辑没有插手任何主观假造的语句，能够说我们只是一个转述者，主观上并没有侵犯顾先生及其他相干之人名誉的设法。别的，顾先生和此次案件中的首要人物赵雅之蜜斯作为公家人物，就有任务接管公家的监督，而报纸则是实施监督的首要东西。”
钟利明说完坐下，被告状师立即起家说：“起首，对于被告状师言语中对我的人身进犯我表示抗议。”
被告状师接着说：“刚才被告状师说《文娱新周刊》不敷专业，乃至不品德，我没法认同，众所周知，香港的媒体向来有‘文娱媒体’这么一个相对独立的分支，它们首要报导一些公家存眷和喜好的文娱消息，因为某些众所周知的启事，它们的报导普通都没法做到松散……”
“被告方《文娱新周刊》以顾先生和赵蜜斯是公家人物为来由，登载严峻侵害顾先生、赵蜜斯及其他相干之人名誉的报导，在法律层面已经属于究竟上的犯法行动，我想叨教法官大人和各位陪审团成员，是法律的严肃性首要。还是应当让法律给‘公家人物’这四个字让道？”
“再则，媒体的职责是给公家通报信息，在言论与事件之间搭起相同桥梁和指导公家言论的感化，是以任何一家专业和有知己的媒体都应当把‘松散’这两个字放在首位，如果为了包管信息的所谓及时性和消息效应就忽视了动静的实在性和可靠性，那么我感觉还不如不报导的好，因为能够就是因为你的弊端报导，而导致一些不成预知的事情产生。比如某些人是以而遭到伤害。”
“反对。”钟利明打断被告状师的话，起家说：“被告状师成心混合观点，即便文娱消息因为某些启事没法做到像时势消息那样松散客观，也应当遵循法律法规和最根基的职业品德，这是任何一个百姓和任何一个单位或机构统统行动的前提，莫非被告旅游以为《文娱新周刊》能超出法律？”