以是一场八股文比下来，考官根基晓得学子的程度了。叶萧逸只能尽力写标致这八个排比段，恨不得把每句都当作诗来写。
那就是说，孔子以为子路过分刚烈，刚则易折。那就是要晓得“退”？“退”是题眼了吧？
普通破题、承题、起讲、起股、中股、后股、束股这八个部分，每个部分只需写两句到四句，一两百字就凑出来了，任务并不算重。
孔子去见南子（一个很妖艳贪权的妇人），子路就不悦。孔子为了哄子路，指天发誓说我跟她没甚么活动，如果有“天厌之！天厌之！”，即天打雷劈。
先从个例上，讲子路如许的人，于别人无益，却不懂庇护好本身，孔子悲悯他。再从别的例子上讲孔子“爱人”。再从旁的质料进一步证明孔子之仁。
但是俗话说，文无第一，武无第二，你还希冀一介武人晓得谦让？尊崇中庸？这不是逼迫老虎吃草么？
接来的四股，布局上有点像英语作文。起股是写贤人的观点，中股是写客观的观点，后股是写我的观点，束股是总结义理。
这只是孔子艰巨之时发的牢骚，海上艰险万分，谁会真的伐竹排去？并且陌生的国土更加艰巨，孔子并不会真的去。
意义就是说如果我的学说行不通，到了穷途末路，我就乘小竹筏到外洋去持续鼓吹我的学说。这个时候，情愿持续跟随我的大抵只要子路吧。
实在子路身上有很多长处，不该该被通盘抹去。子路不像别的文人，他武功高强，非常英勇，他是孔子的弟子，也是孔子的贴身侍卫，只能算半个文人，大部分还是个武人。
由此可见孔子与子路豪情笃深，他最对劲的弟子是颜回，最靠近的弟子倒是子路。孔子说出“若由也，不得其死然”，大抵也是感觉子路太勇武，不晓得他会如何死。
“后股”中我的观点，也不宜真的再加笔者的观点，而是连络贤人的话和客观的观点，写我的收成和开导。
所谓破题，即用一两句话说破题意。假定它是“三人行必有我师焉。”如许的题目，就很好破题。这句话申明的义理是“要谦虚好学，每小我都能成为本身的教员”，其重点在于“谦虚”二字。
但是“经义”这类体裁却不是那么好写的，作为讲授的课本，它要用贤人的语气来写，不能妄自插手本身乱七八糟的观点，总之就是要有权威性。
孔子曾经评价他说，子路只是登堂了，并未入室。意义是他不算我的入室弟子，子路没有学到我的精华（中庸之道）。
子路听到却“喜”，他不管火线有甚么虎狼，只要教员说要去，他就情愿跟随。一点都不睬解教员的表情，不能为孔子分忧。以是孔子说子路比我英勇，但是别的就帮不上忙了。
以是“谦虚”就是题眼，破题就是取出“谦虚”二字，然后以此展开全文。
孔子的另一弟子高柴（子羔）逃出来，奉告子路情势已定，让他别去做无谓的捐躯。子路还是去了，最后被剁成肉酱，应了孔子那句“不得好死”。
叶萧逸就引出孔子和子路了解的过程：二十岁的子路舞长剑到孔子书院去拆台，被孔子点化，收做门徒，教以礼。
要命，他当时如何没有get到呢？这个题目很难啊，怪不得叶放天会想方设法事前给他流露，可惜叶萧逸全无筹办。
前十甲的文章漏出来，叶萧逸还特地去买来看了看。公然别的考生都把子路批得一文不值，说他莽撞、好勇、有勇无谋的一堆。他们的中间思惟都是全部先进篇的主题“过犹不及”，即说子路适时该“退”。