从这个意义上来讲，仿佛戈文一向以来的思路是精确的，只要获得最遍及的读者的认同，那那些所谓的专家传授们的定见还首要吗？
绝对典范《悲伤者》
一部作品的吵嘴并不是由专家和传授来决定的！
戈文的这三篇科幻小说站在越世俗代价标准的高度，对当代社会停止了深切的深思，他试图通过科幻小说的体例来重修一种传统的具有精力深度的心性布局。他所做的尽力是建立在对中国传统文明的信心之上的，也能够看作是中国科幻小说对中国传统文明的一种“寻根”。
而除了读者们的热烈追捧以外。文学界一样也出了本身的声音。
这股力量来自最泛博的读者群。是最草根的公家的声音。
终究这类环境获得了窜改，从戈文的《村落西席》开端就让文学界的人士对科幻小说有了新的熟谙，等这篇《悲伤者》出来以后，那种属于科幻小说独占的艺术魅力和文学性更是让一众文学界的人们感到非常的别致。
如许的体裁与其说是科学小说、科普作品，我更以为它应当归属于文学的范围。不是儿童文学，而是真正意义上的文学作品！(未完待续。)(未完待续。)
不管如何样，科幻界的投怀送抱却被文学界拒之千里是不争的究竟。
对于他们来讲，科幻小说的吵嘴，科幻的精确与否都是主要的，重点是科幻小说能够打动他们？科幻小说能够给他们带来精力上的愉悦？
以是，来自文学界的批评亦是非常之多的。当初热捧《村落西席》的作家们天然不例外，连本来一向都保持沉默的一众作家也都纷繁站了出来，用笔墨来表达他们对于戈文的科幻小说的爱好以及他们对于科幻小说的深思。
本来在这个阶段的报刊杂志上，只如果和科幻有关的话题都是争辩科幻是属于科普还是属于文学，是好东西还是坏东西。
或许是文学界看不起这归属于儿童读物的文学体裁？
这是科幻界与科学界、科普界以及批评界的又一次角力，这一次角力将直接决定中国的科幻可否持续光亮正大的存在，是否能够更加繁华的关头论争。
又或许是因为当时的科幻小说固然一样有着本身的美学代价，但是科幻作家们干巴巴的文学才调以及科幻小说那比较有科技内容的文学情势，都让大多数文学界的人士没法承认？
1979年科幻小说第一次被一些科普作家在《中国青年报》上的“科普小议”专栏停止攻讦，这些攻讦大多环绕着小说中科学假造是否建立来停止的，然后如许不公允的攻讦遭到了科幻作家们的辩驳，只是因为话题被范围在了科普的范围里。科幻作家们被迫阔别文学，逐条的回嘴这些假造的公道性。
……
那些所谓的精英觉得他们替别人、替读者作出了挑选，实在并非如此，是大众帮他们从他们找出来的一堆作品里，做出了决定，挑选了某部作品。
《悲伤者》突破了以往科幻小说的争辩的沉闷氛围，关于《悲伤者》的批评好像爆炸普通。俄然间让一向都被进犯的科幻小说呈现了一阵清流，一阵赞美之声。读者们抢先恐后的在各种媒体上描述本身看了《悲伤者》时，心中所产生的感受。
由《悲伤者》看代价标准
而这个时段，因为钱学森在《束缚日报》上的第二篇批评文章，中国的科幻界实在已经频频后退，就将近抵挡不住批评界、科学科普界的进犯了。