而从野史中对改立李恪这件事一笔带过的记叙来看，很较着唐太宗只是一时心血来潮，俄然间有了这么一个设法，然后对长孙无忌露了个口风，长孙无忌反对，唐太宗想明白了天然也就完整撤销这个动机了。
唐太宗欲立李恪归根究底就是因为除了李恪外，别的年长一些的皇子不是因为夺嫡被贬、被杀，就是实在是扶不起的阿斗，李恪固然也曾因为踩庄稼和打赌这些小事被持续贬官和削户过两次，但除了李恪外，唐太宗已经别无挑选。
其次，按照史乘的记录，李恪最迟贞观七年便去了封地，而与李恪同龄的李泰不但不“之国”，唐太宗乃至还想过让其“入居武德殿”，最后还是被魏征力谏劝止。李治更是自长孙皇后归天后就一向由唐太宗亲身扶养，乃至在被封为太子后，仍让唐太宗不吝公开违背礼法也要持续留在身边，这便导致了褚遂良刘洎等人别离在贞观十八年、二十年接踵上疏恳请天子不要留太子在身边一味宠嬖，放其回东宫。
对爱子们宠溺至极，乃至于一次又一次招来了魏征这些朝臣的上疏与进谏，恰好对李恪这些儿子该罚的罚，该杀的杀，一个都没手软。就如许，还能说李恪是唐太宗的“爱子”吗？ 至杨妃的次子李愔，固然贞观10年就之藩了，但是直到贞观13年，李愔才获得了亲王应有的800户食邑，比其他一同之藩的皇子整整迟了3年。
至于贞观12年唐太宗给李恪写的这封信，若只重视到“汝方违膝下，凄恋何已，欲遗汝珍玩，恐益骄奢”这么一句，天然会感觉其间是饱含了父子之情，但是此信的题目倒是《诫吴王恪书》。诫者，警告、警告之意，齐王李祐在封地上频频出错时，唐太宗也曾写信“诰诫之”。以是这封信也不是甚么诉说拜别后的思念之情的，而是唐太宗写信来警告李恪要老诚恳实地待在本身的封地，不要再胡作非为了。
关于李恪的死因，千篇一概的是因为谋反。但他到底有没有谋反，众说纷繁。bu过，偶小我以为存属诬告。比起李治他要无能很多，要真谋反会败得哪么惨！
李恪所谓的文才更是如此，就连李唐皇室成员中最常见的书法特长都毫无记录，而一样因谋反被诛的汉王李元昌却能够以书法著称于各部史乘，李元昌的墓志乃至铭记着各种溢美之词：“姿容端丽，体貌淹华。渔猎典坟，颇好音乐。至于啼猨落雁之巧，射中如出神；垂露象形之工，转注穷众妙。”
何况废立太子是国度大事不是儿戏，唐太宗如果下定了决计要换太子，必定会把这件事拿到朝上廷议，再不济也要找几个亲信大臣一起来筹议筹议，就像当初要立李治一样，“与长孙无忌、房玄龄、李绩等计议”，而不会只跟最不成能附和的长孙无忌一小我筹议，乃至被长孙无忌辩驳后就此立即作罢。
唐太宗改立太子时，一向都是在嫡出的李泰与李治之间扭捏不定，决定立李治也是因为李治脾气仁厚，就是做了天子也不会对本身的两个亲兄弟倒霉。
但是唐太宗在“家国事殊”面前却出于私心，仍旧把敬爱的李泰、李治留在了本身的身边，却将没甚么威胁的李恪打发到封地上去。如果唐太宗真的舍不得李恪前去封地，真的心疼爱子的话，想必李恪也该当如同李泰李治普通，留在本身的身侧，但是唐太宗并没有这么做，而是说了一番场面话，甚么“父之爱子，人之常情”“但家国事殊”。