很较着，这口气已经相称峻厉了，底子不是父子之间联络豪情的话语，而是在怒斥。而遐想一下恰是在这一年，李恪因为打猎踩坏百姓庄稼的事被唐太宗夺职了安州都督一职，以是番话实际上是唐太宗在非常严厉地斥责李恪：“固然你是我儿子，但你若不遵纪守法我也救不了你！”真不晓得要如何才气看得出来，唐太宗实在是一副爱子情深的模样的。
唐太宗改立太子时，一向都是在嫡出的李泰与李治之间扭捏不定，决定立李治也是因为李治脾气仁厚，就是做了天子也不会对本身的两个亲兄弟倒霉。
并且就在唐太对李恪说“欲遗汝珍玩，恐益骄奢”——以制止李恪变得骄奢为由而不肯多给他财物，成果在面对李承乾与李泰时，唐太宗却又是截然相反的态度。唐太宗犒赏李泰时不但“赐泰物万段”，每个月给李泰的东西乃至“有逾于皇太子”，对李承乾更是干脆直接打消了他出用库物的限定。 至于唐太宗会如安在手札中表达本身的爱子之情，无妨看一看唐太宗出征高句丽时给李治写的一封信，的确可谓是小肉麻。但是比起对李恪的谆谆警告之意，或许唐太宗给李治的这封信才更似平常间的父子之情吧。
可见蜀地在唐初时候人们的心中是如何一种存在了。而扬州的富庶则不必多言，更何况封地里还包含了苏杭一带。 更不消说究竟上李恪受封的不过是益州都督，而不是和李泰一样都是多数督。按照《唐会要》的记录，益州的多数督府于“贞观二年仲春二旬日，去‘大’字”，直到唐高宗龙朔2年才由都督府进级为多数督府。
而李恪的封地益州，也就是明天四川一带，在唐朝时可绝对不是甚么香饽饽，“扬一益二”的说法还得比及安史之乱今后。
以是李承乾就算犯下了谋逆这等杀头大罪，唐太宗也要想方设法保住他的性命；以是李泰夺嫡失利后，唐太宗仍旧说他是“朕之爱子，实所钟心”，乃至被贬后不到四年的时候就又重新晋封为濮王；
这也决定了他不能理直气壮地同他父皇当年一样血洗宫廷解除异己，他的父皇，在如何说也是名正言顺的嫡子。
而在这期间，唐太宗自始至终都没有想到过另有庶出但年长的李恪能够考虑，李恪在唐太宗的心中职位究竟如何可见一斑了。
实在现在李格也了到了这一点，贞观17年，唐太宗立了李治后过了大半年的时候，又感觉这个小儿子只要十五岁，一向养在本身的身边没有颠末甚么历练，作为帝国将来的担当人还不敷强大有力，担忧他没法很好地把握朝政，毕竟“国赖长君”。
同时，唐太宗晓得李治一向久居深宫贫乏历练，便开端加强对他措置政务才气的培养，经常把他带在本身的身边言传身教。 “太宗每视朝，常令在侧，观决庶政，或令参议，太宗数称善。”
长孙无忌又为甚么不消如许的来由来反对唐太宗立李恪呢？
凡是情愿当真读一读野史的，看看史乘上所记录的唐太宗是如何宠嬖他的三个嫡子的，便能够晓得真正的唐太宗爱子应当是甚么模样。比拟三位嫡子数不堪数的得宠事迹，仅凭唐太宗心血来潮之下的“欲立吴王恪”，以及立储这类环境下的一句“类己”（在立太子这类环境下，不说“类己”莫非要说这个儿子“不类己”？），便要企图证明李恪的受宠，明显是不建立的。